Op de zwarte markt in Beverwijk zijn jihad- vlaggen vrijelijk te koop. En hetzelfde geldt voor boeken waarin wordt opgeroepen tot geweld tegen vrouwen of het stenigen van homo’s. “Allemaal vrijheid van meningsuiting.” Tenminste dat vinden beschaafde verdedigers van het vrije woord. En een enkeling citeert zelfs Voltaire om zijn morele gelijk te bevestigen: “Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.” Het kan allemaal wel erg ‘verlicht’ klinken. Wat mij betreft is het schadelijke onzin.
Natuurlijk is vrijheid van meningsuiting een groot goed. En ik zou niet te snel iemand willen verbieden zijn grote mond open te trekken. Maar er zijn grenzen aan meningen die een gezonde samenleving kan accepteren. Wanneer mensen met hakenkruisen of jihadvlaggen door een straat hun vrije mening lopen te uiten, dan durft geen fatsoenlijk mens de straat meer op. En wanneer iemand in de trein een boek leest met de titel ‘Hoe stenig je een homo?’, dan voel zelfs ik me ongemakkelijk. Onbeperkte vrijheid van meningsuiting bestaat niet. En diep van binnen vindt iedere liberaal dat.
Gewoon verbieden die handel. Geen jihad-vlaggen, geen hakenkruisen en geen handleidingen tot het maken van bomgordels in de vrije verkoop. Niet omdat ik denk dat mensen ondanks dat verbod niet toch aan die spullen kunnen komen. Niet omdat ik denk dat zieke geesten geen zieke idealen kunnen koesteren, als ze die rommel niet kunnen kopen. En ook niet omdat ik denk dat zo’n verbod makkelijk te handhaven zal zijn. Maar wel omdat een samenleving die toestaat dat de vrijheid van meningsuiting gebruikt wordt om hem te ontwrichten, ook daadwerkelijk ontwricht zal worden. Verbieden die rommel. Niet omdat het leuk is. Maar omdat het helaas niet anders kan.
René Peters 
Dirk K.
6 september 2014
Ben het volledig met jou eens, maar hoe kan je dit ooit gaan handhaven? Van Marktplaats bijvoorbeeld weet ik dat ze wel filters hebben, de op sleutelwoorden gaan filteren waarna een medewerker erna gaat kijken. MP heeft strikte regels wat wel en wat niet mag. Maar ja, mensen die echt zoeken vinden altijd wel wegen om deze werkwijze te omzeilen.
Ideologieën bestrijden is onmogelijk. Mensen moeten gaan beseffen, dat we eigenlijk allemaal gelijk zijn. https://pbs.twimg.com/media/BwJ3BYVIYAA1lu6.jpg
Patrick van boekel
6 september 2014
Er zouden nederlandse haatsites worden van internet en you tube ze staan er allemaal nog op!!!Tegen dit soort praktijken moet gewoon hard worden ingegrepen!! Heb het debat zitten beluisteren,en vond Ivo Opstelten veel te zwak!!! Mijn grote voorbeeld bij Justitie blijft Dries van Agt!! die durfde nog wat!!
Peter J.J. Fransen
6 september 2014
Goed dat je dit punt maakt, René. Ik ben het helemaal met je eens. De vraag is alleen wanneer het woord nu eens wordt omgezet in concreet beleid. Daar hapert het in onze samenleving.
Theo Poort
6 september 2014
Ik sta helemaal achter je wat dit betreft, René. En er zou veel meer grondig onderzoek naar- en sanctionering van – de haatzaaiende bronnen moeten komen, die zorgen dat hele bevolkingsgroepen dit soort vreselijke ideeën koesteren en uitdragen.
Dirk K.
6 september 2014
Dat schrijven burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb (PvdA) en wethouder Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) zaterdag in een opiniestuk in Trouw.
“Als je er bewust voor kiest om een gevaar te vormen voor de vrede in de wereld, verdien je het om maximaal geïsoleerd te worden.”
Bron: http://www.nieuws.nl/algemeen/20140906/Jihadisten-zijn-verraders
Dirk K.
6 september 2014
Men heeft kennelijk jou blog gelezen 🙂 http://www.nieuws.nl/algemeen/20140906/Jihadvlaggen-verwijderd-van-Beverwijkse-Bazaar
Albert
7 september 2014
Duidelijk gezegd! Wat zou het prettig zijn dit op tv en radio te horen. Schop het a.u.b. ver!
Krolll (@HKrolll)
7 september 2014
De ISIS vlag is en oproep tot geweld die verboden hoort te worden, daar ben ik het geheel mee eens. Maar altijd maar weer de nadruk leggen op het lijden van vrouwen en homo’s, dit terwijl er androcide (het systematisch vermoorden van alle mannen) plaatsvindt, is indirect het veroorzaken van nog meer conflict en geweld. Dat zal menigeen absurd in de oren klinken, oorlogsmisdadigers zijn immers in grote meerderheid, maar zeker niet uitsluitend -zie de Neurenberg processen- mannen, maar het is wel degelijk een dynamiek die tot meer oorlog en conflict leidt. Wanneer het leven van een gemiddelde man veel minder waard is dan dat van anderen, zal zo’n man zijn waarde willen -vaker nog móeten, middels dwang- verhogen door de wapens op te nemen.
Vindt u bijvoorbeeld ook dat het kruisigen van drugsverslaafden minder afschuwelijk is dan het vermoorden van homofielen? En als dat niet zo is, waarom noemt u dan alleen expliciet vrouwen en homoseksuelen, groepen die allebei in de warme belangstelling van onze politici (zoals u zelf) en maatschappelijke organisaties staan? Is het niet uw eigen agenda die hier op de voorgrond staat? Een heel boek met de titel ‘hoe stenig je homo’s’, dat is te absurd voor woorden. De behandeling van homoseksuelen is niet meer dan een voetnoot in de afschuwelijke agenda die radicale moslims voor iedereen in petto heeft.
Maar goed, tussen de door ISIS vermoorde mannen in de greppels van Irak zal met zekerheid een homoseksuele sjiiet of een biseksuele christen hebben gelegen…
En voor alle duidelijkheid: homo emancipatie vind ik een prima zaak, maar ik vind het ook principieel een zaak waar de overheid zich niet mee hoeft of hoort te bemoeien. Uiteindelijk houdt het meer ambtenaren aan het werk dan er werkelijk mensen geholpen worden. Je moet het uiteindelijk toch zelf doen allemaal als je homo, bi, of lesbisch bent, want er komt geen ambtenaar met je mee als je het je ouders gaat vertellen. Tenslotte zit er ook nog een grote schaduwkant aan homo activisme: het roept weerstand op. Bij gewone moslims en zelfs bij menig homo of biseksueel. Vandaar ook dat ik deze reactie heb geschreven ; )
Dirk K.
11 september 2014
Ook daar worden ze wakker.
http://www.nu.nl/buitenland/3875580/verbod-islamitische-staat-in-duitsland.html