Yasmina Haifa is vrijwillig uit de PVDA gestapt. Voorzitter Hans Spekman respecteert haar besluit. Haifa was werkzaam voor het ministerie van veiligheid en justitie. Ze twitterde dat ISIS een “vooropgezet plan van zionisten is, met als enige doel de islam zwart te maken.” En ze vond het niet nodig haar woorden terug te nemen. Vreemd dat ze na een maand uit de partij is gestapt. En dat Spekman haar niet direct uit de partij heeft getrapt.
Lang niet iedereen is het met me eens. Maar ik vind echt dat je sommige dingen niet in het openbaar mag zeggen. Dat geldt voor de man op de straat. Ook die mag wat mij betreft niet met hakenkruisen of jihad-vlaggen zijn mening blijven verkondigen. Dat ontwricht de maatschappij. Maar dat geldt zeker voor ambtenaren, of mensen die actief zijn voor een politieke partij.
Mag iemand die in zijn vrije tijd lid is van een ‘outlaw motorclub,’ leiding geven bij de politie? Mag iemand die bevriend is met zware criminelen als rechter werken bij een rechtbank? Mag iemand die ISIS ziet als een Joods complot, werkzaam zijn op het ministerie van veiligheid? Ik dacht het niet! En mag iemand lid zijn van een politieke partij wanneer hij het tegenovergestelde beweert dan waar de partij voor staat? Ook niet!
Wie is die Yasmina Haifa? Waarschijnlijk kende tot voor kort niemand binnen de PVDA haar naam. En voorzitter Spekman al helemaal niet. Natuurlijk respecteert hij haar besluit om uit de partij te stappen. Maar het was eerlijker geweest als hij zou zeggen dat hij haar besluit respecteert, maar dat als hij eerder had geweten dat iemand met haar denkbeelden lid van zijn partij was, hij haar een handje had geholpen.
René Peters 
Dirk K.
19 september 2014
Je trekt een scherpe lijn, en dat is ook goed zo. En Rutte heeft Wilders ook tot order gemaand 🙂 Als ik mijn eigen goed herinner, haalde Yasmina de twitterbericht ook meteen weer weg en bood haar excuses aan (niet goed bij nagedacht). Maar de media had bloed geroken… En nu heeft ze geen werk meer
René, je trekt terecht een grens? Maar stel, je laat zelfs jou mobiel bij een gezellig onderonsje met allemaal CDA vrienden eventjes op de tafel slingeren omdat je na de WC moet. IMAND ANDERS twitterd dan voor de grap, in 3 minuten met JOU mobiel zoiets als: “Vervoer alle EBOLA patiënten na het gebied van de IS, lost zich het probleem van eigens op. (2 vliegen in en klap)”… Je komt terug en hebt er geen erg in, want het is zo gezellig bij de CDA.
De volgende dag staat de media aan jou deur… Ik vind het toch wel erg tricky, hoor. Kijk als men op camerabeeld verkeerde dingen gaat roepen, dat is een heel ander verhaal.
renepetersoss
19 september 2014
Ik geef toe dat zulke ongelukken kunnen gebeuren. Maar in dit geval was het echt anders. Mevrouw Haifa nam haar woorden niet terug. Zo stond er echt achter. Dat is geen ongeluk. Dat is fout.
Dirk K.
19 september 2014
Je schrijft: “Mevrouw Haifa nam haar woorden niet terug. Zo stond er echt achter. Dat is geen ongeluk. Dat is fout.” ….
Meen toch, dat het anders was gegaan.
(Berouw komt na de zonde.Haar berichten van toen)
Tweet over ISIS heb ik zojuist verwijderd. Realiseer mij de politieke gevoeligheid in relatie tot mijn werk. Dit was nimmer mijn bedoeling. (9:51AM-13Aug2014) Voor de volledigheid: heb willen zeggen dat ISIS onmogelijk islamitisch kan zijn. daden ISIS staan lijnrecht tov de islam predikt (11:28AM-13Aug2014)…
Maar ja, het blijven “ambtenaren”. (Rare menen, denk ik dan zo) Want, ALS zij eens een mening hebben verworven, wordt er ook NOOIT meer van afgeweken.
“Nee, wij kunnen niet de ene keer ons hooft en de andere keer ons haart laten spreken. Nee, wij volgen een duidelijke lijn…” => dit zijn wijze woorden van onze burgemeester.
En DAN moet kosten wat kost deze mening worden doorgezet. Maakt dan ook niet meer uit, dat ze dan eigenlijk helemaal fout zitten. Sorry René, dat is MIJN beeld over hardwerkende ambtenaren geworden.
Hoop niet, dat ik CDA’s (of andere mensen) nu op een idee heb gebracht.
Dirk K.
22 september 2014
Ter aanvulling:
Brandpunt van gisteren avond. “Zouden de moslims maar massaal de straat om te gaan demonstreren, dat dit hier in NL niet gepikt wordt (van dit soort idioten…)” http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/2014/afleveringen/21-09-2014/fragmenten/een-ongemakkelijke-boodschap
Vanmorgen dan het artikelen van Burgemeester Eberhard van der Laan ‘Moslim hoeft ISIS niet af te wijzen’ http://www.telegraaf.nl/binnenland/23109599/___Moslim_hoeft_ISIS_niet_af_te_wijzen___.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitterfeed
Stefan
19 september 2014
iemand om zijn of haar mening een politieke partij uitzetten gaat toch wel erg tegen de vrijheid van meningsuiting in… Een echte politieke partij gaat met iemand het debat aan over de achtergrond van zijn of haar mening. Het zou rustig worden binnen jouw partij als iedereen die het buitenproportionele geweld van Israel tegen onschuldigen Palestijnse burger vergoelijken. Recent nog was er ophef over CDA-mensen die tegen de samenwerking met de racistische en vaak xenofobe PVV waren: gelukkig zijn die mensen niet jouw partij uitgezet omdat ze anders dachten..
renepetersoss
19 september 2014
Je ziet toch zelf hopelijk nog wel het verschil tussen politiek samenwerken met Wilders (Wat verwerpelijk is) en mensen die het koppensnellen van mensen een Joods complot noemen?
Stefan
21 september 2014
Je hebt gelijk, misschien is het wel erger dat je met zo iemand samenwerkt: uitspraken als “minder, minder, minder Marokkanen” doen me denken aan een periode in de Europese geschiedenis… goed punt 🙂 Er zijn trouwens wel meer foute uitspraken gedaan door politici (ook van jouw partij, die niet meteen op een ban uitliepen..
Maar daar gaat mijn punt eigenlijk niet over. In de politiek moet je naar mijn mening mensen namelijk overtuigen van hun ongelijk en in een democratie sluit je mensen niet zo maar uit…
Overigens, niet onbelangrijk: zij noemde het koppensnellen geen joods complot, maar de mediahype daaromheen: wees alsjeblieft voorzichtig waar je mensen van beschuldigd: anders maak je je echt schuldig aan volksverlakkerij… haar tweet was echt anders… maar het blijft een verwerpelijke uitspraak, maar waarover ik dus graag met mensen het gesprek aanga… Als ik jou nog goed genoeg ken, jij eigenlijk ook…
Martijn
20 september 2014
Tegen de vrijheid van meningsuiting? Uiten staat vrij, vrij blijven van de gevolgen echter niet.
Stefan
19 september 2014
Sorry Rene, ga vaak mee in jouw oprechte blogs, maar hier ontspoort je toch ietsjepietsje
renepetersoss
19 september 2014
@Dirk, ik heb haar op radio een live in de uitzending horen zeggen dat ze geen woord terugnam van haar uitspraken.
Dirk K.
19 september 2014
Dat kan…Maar, dan was het zeker niet deze live uitzending. Vind ze zelfs wel sterk overkomen. Het is maar net wat de media er maar van wil gaan maken… Ben het met Stefan wel eens.
http://www.dumpert.nl/mediabase/6612703/f1e1b48d/geschorste_yasmina_halfie_heeft_nergens_spijt_van.html#
Willie B.
20 september 2014
De voorbeelden die je noemt, klinken heel plausibel. Toch is de situatie complex. Op jouw weg voortgaande, wat te denken van de volgende vragen? Mag iemand die Israël onvoorwaardelijk steunt, lid zijn van een politieke partij? (Terwijl Israël toch onlangs weer binnen drie weken tijd 2000 Palestijnen vermoordde). Mag iemand die Amerika onvoorwaardelijk steunt voorzitter worden van de NAVO? Ik ben uiteraard tegen onthoofdingen en iedere vorm van doodstraf, maar als ik voor mij zelf zou moeten kiezen tussen een onthoofding of het gedood worden met chemische middelen zoals Amerika zijn gevangen om het leven brengt, waardoor je een urenlange pijnlijke strijd voert en geleidelijk aan door verstikking om het leven komt, dan ben ik er nog niet onmiddellijk uit. Ik vind de verontwaardiging in onze media en onder onze politici ook niet altijd in verhouding tot het vergrijp. Om even bij het vermoorden van de 2000 Palestijnen te blijven: als we over Israël spreken als “de Joodse staat”, dan heeft niemand daar moeite mee. De 2000 doden hebben we zo goed als voor kennisgeving aangenomen. Maar als er in den Haag 50 jongelui bij elkaar komen, die in hun verontwaardiging en onnozelheid 1+1 optellen, en protesterend schreeuwen, niet “weg met de Israëlische regering” zoals hier correct wordt bevonden, maar “dood aan de joden”, dan is het land te klein. Ik ben absoluut tegen doods verwensingen, dat zal duidelijk zijn, maar ik zou wel willen dat we ons over het feitelijke doden van mensen net zo druk zouden maken als over woede uitbarstingen die over de schreef gaan. In zoverre is er overigens niets nieuws onder de zon, want Augustinus stelde al in de vierde eeuw vast dat mensen zich soms drukker maken over de wijze waarop ment het woord mens uitspreekt, dan over het onrecht dat men de mens aandoet.
Hannes Minkema (@hminkema)
25 september 2014
René Peters roept alle CDA-leden op om het CDA te verlaten als zij op cruciale punten van mening verschillen met het officiële CDA-beleid.
René Peters zou het goed gedaan hebben als apparatsjik in de voormalige Sovjet-Unie. De communistische partij in de Sovjet-Unie werd niet gedragen door buitenaardse wezens, maar door mensen. Mensen als René Peters.
Martijn
25 september 2014
Als je op cruciale punten van mening verschilt is het inderdaad niet zo heel vreemd om de groep te verlaten nee, dat gebeurt doorlopend en veelvuldig. Zeker als je het idee hebt dat je dat niet kunt veranderen.
Niet dat Peters daartoe oproept, om over de rest van je schrijfsel nog maar te zwijgen.