Over Persoons Gebonden Budgetten is veel te doen. En zeker in tijden van transitie. Wie zorg nodig heeft, moet die zorg krijgen. In eerste instantie door een professional. Gemeenten kopen die zorg in bij zorgaanbieders. Soms komt het beter uit zelf zorg in te kopen. Daarvoor kan altijd een PGB worden aangevraagd. En soms betalen mensen zichzelf of familieleden uit een PGB.
Het is normaal dat ouders voor hun kinderen zorgen. En het is normaal dat partners voor elkaar zorgen. Veel van die zorg is gebruikelijk. Ook al is die zorg soms zwaar. Het is dus niet zo dat iedereen die zorgt voor een naaste, recht heeft op een PGB. Het komt voor dat familieleden betaald worden vanuit een PGB. Ook in Oss. Maar alleen bij echt bovengebruikelijke zorg. En over wat bovengebruikelijk is, kan men van mening verschillen.
Nog niet zo lang geleden dacht men daar heel wat gemakkelijker over. Ik ken meerdere gezinnen die ruim konden rondkomen van een inkomen uit PGB’s. En ik ken veel voorbeelden van mensen die een PGB vooral in hebben gezet om op vakantie mee te gaan. Natuurlijk mocht dat. Er was meestal geen sprake van misbruik. Maar volgens mij was het eigenlijk ook niet de bedoeling. Tot een bepaalde grens is het normaal om, zonder dat je daar betaald voor wordt, te zorgen voor een naast familielid.
Soms raken mensen overbelast door mantelzorg. Dat kan komen omdat er binnen een gezin gewoon niet genoeg zorg geleverd wordt. In zo’n geval moet daar iets aan gedaan worden. Soms is er wel genoeg zorg, maar heeft de mantelzorger rust nodig. Dat kan door de zorg tijdelijk over te laten nemen door een professional. Soms zijn er meerdere problemen. En moet er veel beter gekeken worden naar het totaalplaatje. Daar is nog heel veel winst te boeken. We zijn er best goed in om ieder probleem afzonderlijk te bekijken. Maar het vinden van een voor iedereen acceptabele totaaloplossing is andere koek. Mantelzorg en PGB’s, het is geen gemakkelijk thema.
René Peters 
Doreth
5 juni 2016
Zie voor mantelzorg ontlasting en ondersteuning en vermaatschappelijking van een huisgenoot met een beperking of in kwetsbare situatie:
http://www.blinkuit.nl
Jan Jansen
5 juni 2016
U beweert dat u familieleden niet uit het pgb betaald mogen worden. Twee mogelijkheden; u bent een wethouder die de wet niet kent en kunt beter uw functie neerleggen, of optie 2, u liegt; ook dan kunt u beter uw functie neerleggen.
Bovendien heeft u en hebben uw ambtenaren geen enkele interesse de menselijke wereld achter de papieren casussen, alles is er op gericht juridisch te traineren, in de hoop dat mensen het opgeven.
renepetersoss
5 juni 2016
Waar beweer ik dat?
Jan Jansen
5 juni 2016
Mocht u willen ontkennen dat u beweerd heeft dat uw beleid is, dat familieleden niet uit een pgb betaald mogen worden: zie de uitzending de monitor van 6 juni 2016 (vandaag). De camera liegt niet. U doet u in deze post nu voor alsof u zich wel aan de wet houdt, maar u liegt glashard en ondertussen maakt u mensen kapot door ze weg te zetten als leugenaars; u insinueert dat men vooral misbruik maakt van pgb’s. Ik walg van u.
renepetersoss
5 juni 2016
Kijk de uitzending terug en concludeer dat ik dat niet zeg.
hielko plangenga
5 juni 2016
Maatwerk moet mogelijk zijn, ook als dit inhoudt dat pgb geld ingezet wordt ter ondersteuning van mantelzorg naast inkoop van benodigde professionele zorg.
Kanteldenker
6 juni 2016
Wat is eigenlijk de reden dat u de wet ter discussie stelt. Een pgb-budget mag een budgethouder naar eigen inzicht inzetten om zorg in te huren. Ook om bijvoorbeeld tilliften van te kopen. Of het nu door professionals of familie gebeurt. Wie je inhuurt? Daar gaat een wethouder niet over. Zelfs over de toekenning van een PGB niet. Door in deze blog het te hebben over ‘Vakantie vieren van je PGB’ frame je budgethouders als feestbeesten (terwijl dat best weleens respijtzorg zou kunnen zijn). Deze blog doet meer kwaad dan goed. Een wethouder die achteraf zijn gelijk wil halen is mijn gevoel. Jammer.
Erica van Schijndel
6 juni 2016
Ik vind het jammer dat het PGB zo’n beladen onderwerp is terwijl er zulke goede dingen mee gedaan kunnen worden. Er kan maatwerk gerealiseerd worden waarbij ook regelmatig iemand vanuit het sociale netwerk betrokken is en vergoed wordt. Vergeet niet dat dit de ervaringsdeskundigen zijn waar professionals juist weer veel van kunnen leren. Zorgen voor elkaar is logisch en ook ik juich dat toe. Tevens begrijp ik de kantelingsgedachte want een ombuiging was zeker nodig om de zorgkosten beheersbaar te houden c.q. te krijgen. Maar bij voorbaat deze groep categoriaal nagenoeg uitsluiten is mijns inziens onbegrijpelijk, wettelijk niet mogelijk en de omgekeerde wereld. Volg de wet- en regelgeving: zorg voor een goede hulpvraaganalyse, maak de juiste afwegingen en concludeer vervolgens wat er aan bovengebruikelijke zorg nodig is op basis van de beleidsregel gebruikelijke zorg. Wees objectief wie deze zorg op de juiste voorwaarden kan bieden en dat kan heel goed iemand vanuit het sociale netwerk zijn. De wet geeft dat ook in art 2.3.6. aan. Bij verordening wordt vervolgens bepaald onder welke voorwaarden een persoon die tot het sociale netwerk behoort betrokken kan worden.
De meeste mensen zorgen graag voor hun naasten, doen dit met veel liefde en plezier en over het algemeen onbetaald. Dat heet mantelzorg verlenen. Maar soms zijn situaties zo schrijnend en/of complex dat je hier niet vanzelfsprekend vanuit mag gaan. Mantelzorg mag nooit worden opgedrongen. In feite leidt het gedwongen uitvoeren van bovengebruikelijke zorg door het sociale netwerk tot gedwongen mantelzorg. En dat kan averechts werken ……..
Mijn ervaringen als mantelzorgmakelaar aangaande dit onderwerp zijn binnen gemeente Oss helaas niet positief. Maar ik blijf hoop houden dat we al doende leren, dat keukentafelgesprekken correct en objectief gevoerd gaan worden en dat het huidige beleid op een goede en reële manier bijgesteld gaat worden.
Skipper Arie
7 juni 2016
Aan dhr R. Peters, wethouder van de gemeente Oss,
Meestal geef ik iemand het voordeel van de twijfel. Zoniet U als wethouder van de gemeente Oss mijheer Peters! Ik kom zelf in de inleiding van de reportage voor, ben ernstig ziek en NEE, wij kunnen de zorg niet uitbesteden vanwege gebrek aan kennis bij professionals, ze zijn eenvoudigweg niet beschikbaar. Ja dat kan wethouder! Ik woon niet in uw gemeente maar in Harlingen en loop tegen nagenoeg het zelfde probleem aan als door u veroorzaakt. Eigenlijk kan mijn partner geen zorg aan mij verlenen omdat zij zelf patient is maar wordt in die rol gedwongen, zelfs bij opname in een regionaal ziekenhuis moet mijn vrouw de zorg zelf doen omdat er meestal geen expertise voor handen is. Om dan te stellen dat een pgb niet bedoeld is voor mantelzorg is zeer laag bij de grond. Uw stelling dat bij overbelasting van de mantelzorger dit overgenomen kan worden door een professional geeft duidelijk weer dat u ambtelijk, burocratisch en dom bezig bent. U heeft nl absoluut geen idee waar u het over heeft. Over de mevrouw uit uw gemeente die DRIE patienten onder haar hoede heeft zegt u misschien moeten we hier nog eens naar kijken. Empatisch vermogen is u wereldvreemd. GA NAAR HAAR TOE MAN!!! Ja in eigen persoon. En dan niet 10 minuten maar laat je volledig voorlichten door een evaringsexpert. Wees een kerel en verscheur die bezwaarschriften. U eindigd uw blog zoals u bent begonnen, totaal gespeent van enige kennis van de WET die u zegt te moeten handhaven. Er liggen net twee uitspraken van het gerechtshof dat niet algemeen mag worden gekeken naar de hulpvraag maar INDIVIDUEEL en ra ra wat stelt u in uw blog .. Blijkbaar is in ieder geval het college het met uw aanpak eens maar echt zorgelijk wordt het pas als uw gemeenteraad hier ook achter staat..
Een verspreking in een intervieuw neem ik niemand kwalijk. Stelselmatig onwaarheden verkondigen en dan op deze plek proberen uw gelijk te halen is ranzig.
Met vriendelijke groet, Arie Boom
Cc naar; gemeenteraad Oss, college gemeente Oss, Per Saldo, blog op internet.
Jan Jansen
15 juni 2016
“waar beweer ik dat?” In dit filmpje beweert u dat:
https://www.youtube.com/watch?v=f6Mji8DP0HM Uw beleid, en daarmee ‘in praktische zin /in uitwerking de wet in Oss’, is dat er geen zorg ingekocht wordt om werktijd in te kopen om mantelzorg te laten verlenen door een familielid. Dit mag van de wet wel, maar u doet hier niet aan, hoe de familie ook gezeurd en gebedeld heeft. U heeft het wel over regelingen waar niet-familieleden (instanties) betaald worden, maar dat is dus heel iets anders.
U kunt wel op vliegen af gaan vangen nu -u bent politicus- maar de strekking is toch echt dat u als wethouder er voor zorgt dat de geest van de wet – zoals een rechter die zou interpreteren – niet nageleefd wordt. Zou de familie uit deze reportage een rechtszaak aangespannen hebben, dan zou u deze verloren hebben, dat weet u best.