Volgend schooljaar (2012-2013) stopt de gemeente met het subsidieren van schoolzwemmen. Dit schooljaar blijft de subsidie bestaan, maar stopt een flink aantal scholen toch met schoolzwemmen. Hoe zit dat?
Schoolzwemmen niet noodzakelijk
Uit cijfers blijkt dat het gros van de leerlingen al beschikt over een zwemdiploma nog voordat ze de leeftijd voor het schoolzwemmen heeft bereikt. Van de Osse 8 tot en met 13 jarigen heeft slechts 3% nog geen zwemdiploma. Voor het behalen van een zwemdiploma is het schoolzwemmen dus niet noodzakelijk. Toch geeft de gemeente Oss hier jaarlijks 152000 euro aan uit.
Verantwoordelijkheid
Gemeenschapsgeld kan maar een keer worden uitgegeven. Een van de uitgangspunten van het coalitieprogramma is dat we uit moeten gaan van eigen kracht. Dat mensen die hun eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen dit ook moeten doen. We zijn van mening dat ouders zelf verantwoordelijk zijn voor het leren zwemmen van hun kind. De overgrote meerderheid van de Osse burgers neemt deze verantwoordelijkheid nu al. Er zijn mensen die om financiele of andere redenen die verantwoordelijkheid niet kunnen nemen. Voor die mensen bestaan verschillende regelingen.
Standpunt scholen
Hoewel de subsidie op het schoolzwemmen voor dit schooljaar gewoon blijft bestaan hebben 14 van de 21 scholen voor primair onderwijs aangegeven dit jaar al geen deel meer te willen nemen aan het schoolzwemmen. Het schoolzwemmen gaat volgens een aantal scholen teveel ten koste van de reguliere lessen.
Prioriteren
Dat de gemeente voor een zeer forse bezuinigingsmaatregel staat is duidelijk. De gemeente moet nog meer dan vroeger prioriteiten stellen en goed nadenken over de vraag waar de beschikbare middelen het best en meest effectief kunnen worden ingezet. Binnen de coalitie is afgesproken de subsidie op het schoolzwemmen met ingang van het schooljaar 2012-2013 stop te zetten.
Vangnet
Onderdeel van de afbouw van de subsidie is het optuigen van een nieuwe vangnetregeling. Alle Osse kinderen moeten een zwemdiploma kunnen halen. Daar waar ouders hun verantwoordelijkheid niet kunnen dragen schiet de gemeente te hulp. Voorlichting over het belang van een zwemdiploma hoort daarbij. Scholen hebben hier een belangrijke rol in.
René Peters 
els knook (@epkn1)
25 augustus 2011
Op zich kan me er prima in vinden dat dit niet meer betaald gaat worden door de gemeenten aan scholen.Ouders met een mindere beurs krijgen 2 jaar een vergoeding indien nodig.
Wat echter wel een probleem is is het feit dat er toch nog steeds een lange wachtlijst is. Er zijn ouders die naar Nijmegen,Uden gaan .Uit eigen ervaring weet ik dat ik na 4toen maar heb besloten te nemen. In mijn situatie betekende dit een behoorlijke inzet voor mijn kind.Direct uitschool het water in voor een half uur .Maar naar 17 keer geweest te zijn, haalde hij in 1 weekend zijn A en B..In dat half uur les hoorde je zoveel van andere ouders dat ik ook wel eens dacht kom op zeg mijn ouders hebben mijn 2 broers en ikzelf naar een zwemclub gedaan om elke zondag te zwemmen. ook uit eigenzak betaald.
En uit ervaring weet ik dat het voor een school moeilijk is om zwem ouders te krijgen,kosten bus en dan de feitelijke tijd zwemles wel erg veel werk en geld is.Dus nee ik kan me er wel in vinden.
gijs van erp
25 augustus 2011
Op zich een prima bezuiniging waar niet al te veel mensen door getroffen worden.
Het nut van schoolzwemmen wordt alleen al bewezen door het aantal scholen dat al direct afhaakt, en door het aantal kinderen dat al over een diploma beschikt voordat er met schoolzwemmen begonnen gaat worden. Wat overblijft is een klein groepje dat dus via een andere subsidie regeling alsnog een diploma kan gaan halen.
Hier heb ik persoonlijk mijn vraagtekens bij. Het is natuurlijk goed dat er echt voor uitzonderlijke gevallen een uitzondering wordt gemaakt, begrijp me dus niet verkeerd. Maar zo blijkt elke keer weer als je mensen iets geeft in vorm van een vergoeding of kostendekking(lees uitkering verhoging) het voor deze groep mensen steeds onaantrekkelijker wordt om daadwerkelijk deel te gaan nemen in het arbeidsproces. Want zodra mensen met een ww of bijstandsuitkering al hun “privileges”op moeten geven zodra ze een baan accepteren gaan ze er financieel flink op achteruit. Dus denkt men wel twee keer na om die baan aan te nemen. Zo vervalt vaak een groot deel van de huursubsidie, bijdrage in de sport voor kinderen, het eens in de paar jaar aanschaffen van een nieuw onmisbaar huishoudelijk apparaat, kwijtschelding gemeentelijke belastingen enz. Het dus toevoegen van gratis zwemlessen verhoogt dit inkomens verschil alleen maar en werkt dus uiteindelijk negatief in de arbeidsparticipatie. Er zijn natuurlijk uitzonderingen als mensen echt arbeidsongeschikt zijn is dit een prima regeling ik hoop dan ook dat de gemeente scherp in de gaten houd dat het echt bij mensen terecht komt waar het echt voor nodig is anders krijgt de osse politiek uiteindelijk een extra uitgavenpost die snel uit de hand kan gaan lopen en roept om meer bezuinigingen op andere terreinen en schiet de bezuiniging dus zijn beoogde doel geheel voorbij.