Het aantal mensen dat uit huis gezet wordt omdat de huur niet betaald kan worden daalt. Maar daalt niet hard genoeg. Bovendien is iedere uithuiszetting er een teveel. Mensen komen in de maatschappelijke opvang, om na een tijdje (hopelijk) terug te keren in een sociale huurwoning. Dat is duur, schadelijk en niet nodig. Bovendien lost het niks op. Als de hulp die een organisatie voor maatschappelijke opvang goed werkt, doe dat dan maar bij de mensen thuis.
Een goede gemeente maakt al jaren afspraken met woningbouwcorporaties om sluitende afspraken te maken rondom mensen die niet kunnen betalen. Al bij de eerste betalingsachterstand hoort er contact te zijn en moeten er afspraken gemaakt worden over het betalen van de huur. Eventueel kan er direct hulp worden ingezet. Zo voorkomen veel gemeenten onnodige uithuiszettingen. Maar helaas gebeurt dit nog niet in alle gevallen.
Ik vraag al ruim twee jaar in de Tweede Kamer om een actieplan om te komen tot nul uithuiszettingen. Er zijn al moties van mijn hand over dit thema aangenomen. Tot nu toe gebeurt er blijkbaar onvoldoende. Daarom zal ik vanmiddag tijdens het Algemeen Overleg over schulden en armoede dit thema opnieuw aan de orde stellen. Ik zal de minister vragen wat er gedaan is met mijn aangenomen motie. En wat de effecten zijn. En ik zal pleiten voor een plan dat zal leiden tot nul uithuiszettingen over twee jaar. Met een uiteindelijk verbod op dit paardenmiddel.
Ik weet het, het klinkt stoer en in de ogen van sommigen niet realistisch. Maar in de jeugdzorg komt men tot een gedragen plan om te komen tot nul mensen in de isoleercel. Dat is ook zo’n schadelijk paardenmiddel. En net zo onwenselijk. Het begint met de wens. Daarna met een duidelijk doel en heldere afspraken. En daarna met een stappenplan waar aan gewerkt moet worden. Dan nog is het niet gemakkelijk. Maar het kan wel. En we gaan het wat mij betreft ook gewoon doen. Nul uithuiszettingen! Want die zijn duur, schadelijk en nutteloos.
René Peters 
Sjouke Geurs
10 oktober 2019
Geachte Lezers,..
Uithuisplaatsingen,… lijkt een goed middel maar,…
Wat te denken van,….. dat het bestelen van Nederlanders is?
Kijk uit het huis gezet worden, betekent vaak ook een gigantische daling van inkomsten,… Want je hebt geen vast adres meer. mensen worden dus tot zwerven gedwongen,…
(inkomen van een zwerver: 100 euro per maand toch?)
En hoe denken we hiervan de schulden te gaan betalen?
Ik denk dat Nederland veel meer gebaat is bij, “Openheid” en “Korte lijntjes”
Als iemand niet betaald,… is een incassobureau al haast een alarmpunt,… want dan loopt het al ‘anders’
Daarbij moet er vaak voor het incassoburo en gerechtsdeurwaarder betaald worden, wat in Nederland vaak via de rechtbank uitloopt op een (gesubsidieerde sanering van schulden.)
Als ze van te voren onderzoek hadden gedaan hadden ze geweten dat een incassobureau en gerechtsdeurwaarder totaal overbodig is,… (tenzij dat jij je eigen bedrijf wil bestelen…)
Want wanneer wordt er gekeken of iemand wel kan betalen,… >>>Nadat de rechtbank de schuld nog een keer extra over de kop heeft gehaald???<<<
Wat gepaart gaat met niet alleen de subside van wegsaneren, maar ook het bestelen van supermarkten, en andere .ondernemeningen, want er is minder geld.
Ze kunnen veel beter het instituut incassobureau en gerechtsdeurwaarder terug brengen naar een instituut als CJIB.
Want dan kan je gelijk controleren of directies van een bedrijf hun bedrijf niet ten gronde willen richten met de zogenaamde wanbetalers (of lees u liever "financieel terroristen"?)
Ja ik weet, vermogensbeheer,.. ligt heel anders als je "huis tuin en keuken boekhouding"
Maar Heer Rene Peter Soss,… zijn ze daar nu in Den Haag ook al bezig politiek aan het "Maten Naaien"?
Of is je land ten gronde helpen,… (het gaat Goed met Nederland zei Rutte) het beste wat er hier in dit land gebeurt?
Of heeft die andere minister (Nederland gaat kapot aan de schulden) een spreek verbod?
Want "er moet meer gedweild worden" sprak eens een vrouwelijke minister, Dus mikken een incassobureau, gerechtsdeurwaarder Rechtbank, bewindvoerders er nog maar een paar emmers water bij..
"Geachte Heer Soss,… wil u mee maken hoe je land ten gronde recht met een rechtbank,…? Zie ik u graag dinsdag de 15de oktober in Leeuwarden.
Maarten
10 oktober 2019
In de meeste gevallen is het volgende aan de hand.
Aanleiding /oorzaak: Er zijn diverse problemen die de controle over financiën belemmeren waardoor eea mis gaat. Dit kan zijn, relatie problemen, ziekte, trouma, etc, etc.
Daarnaast, zeer belangrijk en zeer bepalend voor het verloop van problemen:schulden zijn taboe!!!!!
Gevolg:
Er ontstaan steeds meer betalingsachterstanden. Schuldeisers gaan maatregelen nemen en er wordt beslag gelegd. De verhuurder is meestal de laatste schuldeiser. Omdat de andere schuldeisers maatregelen mogen nemen zonder rekening te houden met omstandigheden proberen zij altijd maximaal te vorderen. Er is daardoor geen ruimte voor schuldenaar om de verhuurder tegemoet te komen. Alleen een vergunning voor huisuitzetting kan mogelijk de schuldeisers bewegen ruimte te bieden voor de huurachterstand.
Wellicht is het beter om ipv een verbod op huisuitzetting bij een vordering /beslag de deurwaarder te verplichten huur en energie voorrang te geven op overige vorderingen.
Ilona
10 oktober 2019
Mooi ambitie René. Het begint inderdaad met zo’n uitspraak, het hoe volgt daarna. Veel succes!