Het is gemakkelijk als Onze Lieve Heer het altijd met je eens is. Bij sommige mensen is er geen ruimte voor twijfel. Wat de waarheid is staat vast. Zo vast, dat geloven weten wordt. En een andere interpretatie van de werkelijkheid eigenlijk niet geaccepteerd kan worden. Zo’n interpretatie moet genegeerd, gemarginaliseerd en eigenlijk bestreden worden. “Dieux le veut”. God wil het zo.
Het is geen nieuw fenomeen. Doorheen de geschiedenis hebben mensen geprobeerd God voor hun karretje te spannen. ‘Gott mit Uns,’ stond op de koppelriem van Duitse soldaten. ‘Deo Vindice’, ‘God on our side’ en (binnen een bepaalde context) Allahu akhbar. Het komt allemaal op hetzelfde neer. Een mens heeft een opvatting. En om die opvatting wat meer gewicht te geven, wordt God erbij gehaald.
In onze maatschappij is verwijzen naar de wil van God niet per se meer de meest geschikte manier om je gelijk absoluut en onbetwist te maken. Maar dat hoeft ook niet. Je kunt, afhankelijk van je doelgroep, even goed de ‘wetenschap’, de ‘volkswil’ of om het even welke (complot)theorie gebruiken om het zelfde doel te bereiken. Verwijzingen naar een hogere werkelijkheid doen het altijd goed. Zelf nadenken is dan ook niet meer nodig. En gemak dient de mens.
Twijfel is het begin van wijsheid wordt wel eens gezegd. Kom daar maar eens om tegenwoordig. Twijfel wordt gezien als een teken van zwakte. Als het begin van het einde. En pogingen je in te leven in de mening van een ander als een vorm van verraad. Hoe stelliger en luider een mening wordt verkondigd, hoe meer waar hij schijnt te zijn. In de politiek werkt dat zeker zo. Maar in het bedrijfsleven of de kerk is het vast niet anders.
Maar zou het andersom kunnen zijn? Dat, hoe stelliger de boodschapper is, de reden om aan de juistheid van de beweringen te twijfelen alleen maar toeneemt? Een verwijzing naar een boek, een theorie of een traditie, is toch niet genoeg om een discussie als afgerond te beschouwen? Als er geen enkele twijfel bestaat. En geloven alleen een hogere vorm van weten is, in wat voor samenleving leven we dan?
De kerk hoort geen gesloten groep van mensen te zijn die weten hoe het zit. Maar een levende gemeenschap van twijfelaars en zoekers die, min of meer op de tast, een weg opgaan waarvan ze denken dat het de juiste zou kunnen zijn. Natuurlijk is het gemakkelijk als Onze Lieve Heer het altijd met je eens is. Wat je mening ook is, het kost niet eens heel veel moeite teksten te vinden die ‘bewijzen’ dat je mening de enige juiste is. Maar een mens mag God (of de waarheid) niet voor zijn of haar karretje spannen. Daar komen ongelukken van. In de kerk en in de politiek.
Hans Kluijtmans
30 oktober 2017
Ik wéét niet of God bestaat. Maar ik gelóóf dat Goddelijke kracht mensen kan (aan-) raken en verbinden. En dat is voldoende.
Hans Kluijtmans
30 oktober 2017
Mijn opvatting wat verder toegespitst op en verder uitgewerkt nav jouw post René: ik ben t daar mee eens. Ons mensen past bescheidenheid en twijfel. Je moet God niet ‘gebruiken’. Dat zou hoogmoedig zijn. Dus ‘of ‘ie iets vindt’ is ook niet relevant. Hij/of zij (?) is er of niet; en daar hebben wij met onze wil geen invloed
Zr. Antoine van Erp
30 oktober 2017
zou ik een stukje mogen gebruiken voor een woord ter overweging? Zr. Antoine van Erp, pastorale werkster.
Tonnie Wetering
30 oktober 2017
Politiek gezien best wel een gewaagde uitlating god (of de waarheid)
Zo waarlijk helpe Mij God almachtig!
Jan van Houwelingen Oss
30 oktober 2017
God bestaat, maar wordt vaak misbruikt door een ‘kerkelijk’ instituut, God heeft ons een vrije wil gegeven. Door te stellen dat alles wat gebeurt God’s wil is, stel je dus ook dat de mens geen vrije wil zou hebben.
Zoals in het boek van Zahed Nurin, Bitterzoete thee wordt gezegd door een kerkelijk leider: ‘Er is geen blaadje aan een boom wat kan bewegen zonder de wil van God. Alles wat gebeurt is de wil van God. God is almachtig.’
Als dit zo zou zijn is ook iedere oorlog, iedere verkrachting, ja alles wat om ons heen gebeurt Gods wil?
Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn of haar daden. God geeft je een richting, maar jij bent vrij om je eigen richting te kiezen. Maar de gevolgen zijn uiteindelijk wel voor eigen rekening.
Joost Jansen
30 oktober 2017
Mij uit het hart gegrepen.
Ik blijf geboeid door God voorbij God, en dan is twijfel geen gebrek aan een fundamentele zekerheid dat je – ook door Hem – geliefd bent, maar een stimulans om verder te gaan in je zoeken én ook vinden. Dat wordt dan weer het startpunt voor een vervolg-zoeken. Niet vreemd aan Hegel, maar ook niet aan de meeste spirituele (en kerkelijke) pelgrims.
Gerwin Vos
31 oktober 2017
Het klopt dat mensen God niet voor hun karretje mogen spannen, echter bepaald God zelf wie hij wel of niet steunt bij een levensbepalend geschil, en diegene energie en power geeft om door te gaan.
Zo heb ik al jaren een geschil met de gemeente Oss om een schuldsanering die telkens word afgewezen daar… Dit belemmerd uiteraard een positief levenspad..
Mijn God en mijn geloof geven mij de kracht en energie om door te gaan en ervoor te vechten..
Wanneer ik ongelijk zou hebben in een bepaalde situatie, ervaar ik ook niet de kracht en energie van God om door te vechten en vast te houden aan mijn mening… In die gevallen zal ik ook moeten stoppen met strijden of mijn mening moeten bijstellen.
Heer, vergeef ons onze schuld…
jody
1 november 2017
Vroeger GEBRUIKTE de kerk God om de mensen dom te houden, en zelf werden ze alsmaar rijker en rijken , zie Vaticaan en de weelde waarin ze daar leven , dank zij God Rene denk daar maar eens aan.