Mijn twitter-tijdlijn ontplofte bijna naar aanleiding van de HJ Schoo-lezing die Sybrand Buma gaf in de Amsterdamse Rode Hoed. Vanuit bepaalde hoek waren de reacties niet van de lucht. Meestal is dat een goed teken. En zeker ook in dit geval. De boodschap is belangrijk genoeg. En zeker waard om het gesprek over aan te gaan. Laat de commentaren even voor wat ze zijn. En kijk de lezing terug. Oordeel zelf of Buma een punt heeft.
Buma neemt stelling tegen vals vooruitgangsdenken. Tegen de economisering van maatschappelijke verhoudingen. Tegen doorgeslagen individualisme. Tegen absolute individuele vrijheid die collectieve versplintering is geworden. En hij stelt daar collectieve waarden tegenover. Een mens is vrij. Maar hoort die vrijheid niet slechts te gebruiken voor de bevrediging van individuele behoeften. Maar ook om elkaar vooruit te helpen. Een gemeenschap is meer dan de som van individuen.
De felle reacties vanuit bepaalde hoek op Buma’s lezing leren me twee dingen. Ten eerste dat de meeste reaguurders niet de moeite hebben genomen om de lezing ook echt zelf te zien. Maar ook dat hij iets aanraakt dat mensen in beweging brengt. Dat over de vraag ‘hoe nu verder met ons land’ stevig gedebatteerd kan, mag en moet worden. Dat gesprek wil ik graag faciliteren.
De lezing van Sybrand is in boekvorm uitgegeven. Ik heb twintig boekjes besteld. Ik stuur die boekjes naar de eerste twintig mensen die het hebben willen. En nodig hen daarna uit om, in Den Haag, met mij over de inhoud te spreken. Een rondleiding door de Tweede Kamer krijg je er gratis bij. Een goed idee? En wil je meepraten? Mail even je naam en adres aan r.peters@tweedekamer.nl. Dan zorg ik voor de rest.
René Peters 
Hans Stalknecht
5 september 2017
Beste René, ik opteer voor zowel een boekje als een gesprek!
renepetersoss
5 september 2017
Mail je me je adres?
kitty schaap
5 september 2017
Ik wil er graag een hebben René!
Dank, Kitty
patrick
5 september 2017
vorig jaar schreef je een mooi verhaal over mij,en wat Buma zo helder verwoord heeft hier mee te maken,teveel individualisering en privatisering, zeker hierdoor zijn een heleboel mensen met een lichte beperking steeds meer tussen wal en schip geraakt,en worden ze in deze zg participatiemaatschappij steeds meer aan hun lot overgelaten, of je moet het geluk hebben dat je de weg weet,en er familie is die je helpt.Ik vond het een hele mooie toespraak van Sybrand
PG Kroeger
5 september 2017
“Maar ook dat hij iets aanraakt dat mensen in beweging brengt. Dat over de vraag ‘hoe nu verder met ons land’ stevig gedebatteerd kan, mag en moet worden. Dat gesprek wil ik graag faciliteren.”
a] En ik maar denken dat we daar een verkiezingsprogram en een campagne voor hadden.
b) Het feit dat ‘hij iets aanraakt’, is geen validering van wat het betoog inhoudt. Anders betekent dit gewoon dat ieder politiek leider maar van alles zeggen mag, zolang het maar iets aanraakt. Zo lusten we er nog wel eentje, hè?
Nou ja, alle reden om nader kennis te maken in het Haagse, niet waar?
Huub vab Heiningen
5 september 2017
Beste René
voor een (desgewenst digitaal) exemplaar houd ik mij aanbevolen. Ik zal het met belangstelling lezen ook al ben ik het waarschijnlijk in menig opzicht niet met Buma eens. Maar naar Den Haag kan ik als aan huis gebonden invalide niet komen.
Wim Slebus
5 september 2017
René, ik wil graag het boekje ontvangen. Gezien de zeer verschillende reacties heb ik op dit moment nog geen eindoordeel. Je weet dat ik geen “vriend” van Buma ben en zal de lezing kritisch bekijken. Dank!
peterterhorst
6 september 2017
“Ten eerste dat de meeste reaguurders niet de moeite hebben genomen om de lezing ook echt zelf te zien”
Met name dit gegeven is aan de order van de dag op social media…
peterterhorst
6 september 2017
Orde (zonder r) voordat daar weer op gereageerd wordt 😉
Hartger Wassink
7 september 2017
Dag René, ik schreef dit stukje op Facebook naar aanleiding van de lezing. Ik werd op jouw blog gewezen. Ik ontvang graag een boekje als je er nog een hebt (anders bestel ik het zelf) en hou me hoe dan ook aanbevolen voor een gesprek. Ik ben ook geraakt, maar op een andere manier dan Buma wellicht zou willen.
Huub vab Heiningen
7 september 2017
Hoewel ik zijn gedachtegang wel kon volgen, heb ik vrij veel kritiek op de rede. In feite pleit Buma m.i. voor nationalisme maar gaat hij in zijn historisch overzicht voorbij aan het feit, dat juist dit nationalisme in de vorige eeuw leidde tot twee zeer bloedige wereldoorlogen.
Ook de polarisatie – de “verharding” van de samenleving herken ik. Een van de oorzaken daarvan is m.i. de alsmaar toenemende kloof tussen arm en rijk en die is bevorderd dan wel gedoogd door het CDA dat in nagenoeg alle na-oorlogse kabinetten een belangrijke rol speelde. Een mea culpa zou in de Schoo-lezing niet misplaatst zijn geweest.
Van nabij ervaar ik ook specifiek bij het CDA de afstand tussen de schone op de christelijke traditoe gefundeerde theorie en de dagelijkse politieke realiteit. Politiici van het CDA die van de sociale zorg een potje maken en in weinig barmhartig optreden tegenover degenen die op enigerlei wijze van de overheid afhankelijk zijn de VVD ruimschoots voorbij streven.
Edmond V.O. Katusz
10 september 2017
L.S.
“De lezing van Sybrand is in boekvorm uitgegeven.”
Nu kan men natuurlijk de lezing via YouTube tot zich nemen, maar er rustig op reflecteren gaat toch beter met een uitgeschreven tekst, op papier of virtueel op het computerscherm
Waarom in boekvorm?
Dat kost geld?
€ 9,95
Da’s een klein bedrag, maar kan voor sommigen toch een bezwaar zijn en bovendien vind ik uit principiële overwegingen dat een dergelijke transcriptie/tekst gewoon gratis beschikbaar moet zijn. Een te downloaden PDF heb ik tot op heden niet gevonden.
Dus waarom in boekvorm?
Bij voorbaat dank voor uw uitleg
Salut! Edmond V.O. Katusz
Jaap Poldervaart, Maassluis
12 september 2017
Buma pleit voor meer fundamenteel debat. Prima dus en daar heeft hij geen restricties aan verbonden. Juist goed als daarbij ook zijn denken en spreken aan de orde komt zonder cynisme.