“Nederland weer van ons”, twittert een opgetogen Geert Wilders boven een opzet van een ‘verkiezingsprogramma’ vol loze beloftes, halve waarheden en onderdrukking van moslims. Er is geen ‘ons’ meer met zulke plannetjes. Er is alleen nog het ‘ik’. Het ‘ik’ van de individuele consument, met bar weinig oog voor anderen. Ik stel een naamsverandering voor. Eentje die de lading wel dekt. Partij Voor Belang Van het Individu. PVBVI. Tenminste zolang je geen Moslim bent.
Dat Wilders de koran wil verbieden, alle moskeeën en alle islamitische scholen wil sluiten, is niet nieuw. Het is gelukkig wel tegen de grondwet. Grondrechten afpakken van een flink aantal Nederlanders, dat kan niet zomaar. En een partij die voor de vrijheid zegt te strijden en boeken wil verbieden, dat doet toch een belletje rinkelen? Abraham Lincoln zei ooit dat mensen die de vrijheid van anderen beperken, er zelf geen recht op hebben. En hij had gelijk natuurlijk. PVV, voor de vrijheid dus. Maar niet van iedereen.
Om zijn ‘plannetjes’ te betalen heeft Wilders een aantal ideeën. Alles waar een individu niet persoonlijk profijt van heeft, wordt afgeschaft. Ontwikkelingshulp? Ik woon daar niet, weg ermee. Publieke omroep? Ik kijk naar Netflix of de commerciëlen, weg ermee. Musea of kunst? Ik kom daar nooit, hebben we niet nodig! Windmolens? Er komt toch stroom uit het stopcontact. Na mij de zondvloed. Enzovoort, enzovoort. De mens teruggebracht tot consument, tot het kale individu en zonder enige samenhang met de rest van de maatschappij. Platter kan niet.
“Nederland weer van ons”, twittert Wilders. Maar in het denken van Wilders bestaat geen ons. Er bestaat alleen ik. En wij en zij. Natuurlijk kan met zo’n programma geen enkele partij met hem samenwerken. Dat weet Wilders best. Hij wil ook niet regeren. En natuurlijk kunnen zijn plannen (gelukkig) niet worden uitgevoerd. Als Wilders eerlijk zou zijn, dan gaf hij dat allemaal gewoon toe. En dan veranderde hij de naam van zijn partij van PVV in PVBVI: “Partij Voor Belang Van Individu.” Tenminste, zolang je geen Moslim bent.
René Peters 
Gerben Welling
27 augustus 2016
Het lijkt wel op een Brexit. http://wp.me/p3lA25-dP
Maarten Gielen
27 augustus 2016
Hoi René, ben het helemaal met je eens. Maak me alleen zorgen of de bestaande politieke partijen instaat zijn om de gemiddelde NL’er te overtuigen dat Geert geen oplossingen biedt. Deze vakantie in museum over vrijheid in Caen geweest. Zie verontrustende overeenkomsten met de situatie begin jaren dertig vorige eeuw. Moet jij je stem niet gaan laten horen in Den Haag?
Groet Maarten
Rob Reijs
27 augustus 2016
100 % mee eens Rene!
Sinon
28 augustus 2016
Ben het voor 99% met je eens Rene,
Alleen die windmolens he! Ik denk voor Oss een stokpaardje inmiddels. Wij moeten windmolens hebben denkt het college. Maar waarom? Hoeveel wind is er die effectief is?
En het lawaai en de slagschaduwen? Och het college woont niet in de buurt ervan. En het kost enkele miljoenen. Gebruik die miljoenen nu eens voor de burger door een ruime subsidie voor zonnepanelen!! Veel effectiever en je dient er het algemeen en het persoonlijk belang mee. Daar kan zelfs Wilders niet tegen op. Maar ja. wishfull thinking want zo zal de Gemeente niet naar de burgers handelen.
nielskolman
2 september 2016
PVBVI ? Waar de C in het CDA nog voor staat is me al sinds jaar en dag duister. Over namen die de lading moeten dekken gesproken! Het CDA bezigt steeds meer identiteitspolitiek in plaats van essentiepolitiek. In essentie zijn we allemaal individueel mens, gelijk de schepper van hemel en aarde ook een individu onder ons geworden is. En geen consument trouwens maar iemand die juist wordt gevierd en geconsumeerd door zijn volgelingen. Het collectief is nooit heiliger dan het individu. Wie dat zegt is een pseudo-christen. Het CDA komt zogenaamd op voor allerhande uiteenlopende exotische en kleurrijke identiteiten: van de moslim tot de LGTB, etc, maar emancipatie en vrijheid staan en vallen altijd bij de vrije individuele mens en zijn keuze en plicht jegens zijn naaste, nooit bij het beschermen van starre groepsidentiteiten op basis van etniciteit, religie, ras of seksuele voorkeur.
Het democratische appel lijkt dus nog niet echt modern mens geworden in de aanloop naar de komende verkiezingen. Ik verwacht daarom eerder dat traditionele CDA stemmers over gaan stappen naar de PVV maar ben zeer benieuwd naar hoe het CDA deesmaals campagne gaat voeren.
Alwaar de PVV opkomt voor individuele en nationale zelfbeschikking, vecht het CDA voor behoudt van verzuilde ego-identiteiten. Dit is achterlopen op de tijdsgeest. Ik heb een vermoeden wat christelijker en democratischer is. What’s in a name?