“Kortom, slecht gedrag wordt beloond.” Dat schrijft ene Erik als reactie op een artikel in het Brabants Dagblad. Een dakloze man met vier honden heeft een behoorlijke tijd gezworven en gaat nu wonen in een door de gemeente betaalde caravan. Wordt slecht gedrag beloond? Ergens wel natuurlijk. Maar er zitten meer kanten aan de zaak.
Het is een mooi gedachtenexperiment. Stel dat gemeenten alleen nog hulp zou bieden aan mensen die dat ‘verdienen’. Aan mensen dus die geen overlast geven en zich altijd keurig aan de afspraken houden. Dat zou wat zijn. De financiën van gemeenten zouden er een heel stuk rooskleuriger voor staan. Maar daarmee zijn die mensen niet verdwenen. En hun problemen ook niet. Dat valt niet te ontkennen en zeker niet te negeren.
Hulp kost geld. Veel meer geld dan mensen beseffen. Maatschappelijke opvang is niet gratis. En de zorg is dat evenmin. Soms moet je concluderen dat reguliere trajecten niet werken. En moet je iets verzinnen om de overlast te beperken en de kosten in de hand te houden. In dit geval is dat een caravan. En net genoeg geld om eten en drinken mee te kopen. Is dat belonen van slecht gedrag? Misschien wel. Maar het is vast beter en zeker goedkoper dan alles wat tot nu toe geprobeerd is.
René Peters 
Henny Ulijn
18 juli 2016
Ik vind het een prima oplossing voor de hondenman. Deze man heeft duidelijk een beperking en doet niemand kwaad.
Marian
18 juli 2016
Ik denk dat het voor sommige mensen heel moeilijk is om te leven naar wat wij ‘normaal’ vinden.
Als dit dan de beste en meest goedkope oplossing is dan heb ik daar vrede mee.
Ik hoop alleen dat ze deze man wel een beetje in de gaten blijven houden zodat het weer niet zo’n puinhoop gaat worden als op zijn tijdelijke onderkomen.
En ik hoop dat hij zijn honden net als alle andere inwoners van Oss deze ook netjes aan de lijn zal houden.
En ja, wie is er eigenlijk ‘normaal’!
opathedancer
19 juli 2016
Prima oplossing maar…… staat betreffende gemeente ook toe dat andere personen permanent in hun recreatieverblijf mogen wonen? Als dat niet het geval is schept dit weer veel rechtsongelijkheid.
Sinon van Geloven
19 juli 2016
Het gaat niet om iedereen gelijk te behandelen maar gelijkwaardig. En dit vraagt ook wel om van gebaande paden af te wijken. Dit moet de gemeente als HET BELEID gaan zien. Dat kan problemen geven maar je behandelt dan mensen die je anders niet kunt helpen ” gelijk” dus gelijkwaardig. En zo zou het op alle terreinen feitelijk moeten zijn. En daarnaastq zijn er nog veel andere mogelijkheden om echt beleid te voeren. Misschien de suggestie van opadedancer ook eens bekijken. Waarom ook een recreatiewoning ook niet als woning zien. Veel gescheiden mensen nemen zeker in het begin van hun ellende tot het huren van een vakantie woning.
Paul
19 juli 2016
Waar ik grote moeite mee heb is de rechtsongelijkheid. Betrokkene heeft letterlijk schijt aan alles, laat zijn honden permanent loslopen, betaalt geen hondebelasting laat staan de boetes. Dat betekent voor andere hondenliefhebbers dat zij dit voorbeeld mogen volgen. Het zogenaamde hondenbeleid mag weer in de kliko.
Robbin
20 juli 2016
Rene peters.
Dit is echt een nonsens verklaring wat jij geeft.
In Nederland zijn er genoeg mogelijkheden voor mensen in de situatie waarin Jeffrey verkeert.
Het is zijn onwil wat het moeilijk maakt.
Ga aub niet goed praten wat krom is.
Het is zijn keuze om zo te leven het zijn verantwoordelijkheid om met zijn keuzes om te gaan.
U praat bananen recht.
Goedkoopste oplossing om meer overlast te voorkomen en de lieve vrede bewaren is wat u doet.
En ja ik heb zeer veel levenservaring. Ja ik heb mensen zoals Jeffrey opgevangen.
Ja ten koste van mijn eigen.
Maar zoals een wijs mens ooit tegen mij zij: zij die zeggen sociaal te zijn, zijn de meest a socialen. Dit slaat op uw functie.
Martijn
22 juli 2016
Dus iemand die consequent de kont tegen de krib gooit moet worden beloond met speciale trajecten helemaal in het leven geroepen om de desbetreffende persoon maar tevreden te stellen? Was het nodig om alles voor hem te betalen en daarbij zijn zelfgemaakte rotzooi ook nog voor m op te ruimen? Deze actie steekt heel veel mensen die gewoon alles zelf moeten betalen en daarbij geen luis in de pels van de gemeente geweest.