Wat hebben de dader van een dodelijke steekpartij, een pleger van ernstige en langdurige mishandeling, rellende hooligans en verreweg de meeste bedreigers van politici en andere ambtsdragers met elkaar gemeen? Natuurlijk, allen kwamen de afgelopen dagen in het nieuws. Maar er is nog een overeenkomst. Ze zijn man. En ze zijn blank. En ze zijn Nederlander van geboorte.
Het feit dat veel media niet berichten over de ware achtergrond van deze daders is een slechte zaak. Het lijkt er op dat een ongemakkelijke waarheid willens en wetens in de doofpot wordt gestopt. Door de etniciteit van deze daders niet te vermelden maken media zich schuldig aan ‘wegkijken.’ En hoe schadelijk dat wegkijken is, dat zien we iedere dag…
Je moet er maar eens op letten. De afkomst van een verdachte van een misdrijf wordt slechts expliciet benoemd wanneer het een vluchteling of ‘iemand met een Noord Afrikaans uiterlijk’ betreft. Op social media ook wel ‘lichtgetintiërs’ of ‘bontkraagjes’ genoemd. Wegkijken hoeft niet. Dergelijke criminele types zijn er volop. En ze moeten worden aangepakt. Hard wat mij betreft.
Maar soms lijkt het wel alsof allochtonen een monopolie hebben op het veroorzaken van ellende. En dat is echt niet zo. Het zou de wereld wel lekker overzichtelijk maken. Maar de ongemakkelijke waarheid is dat gedrag niet te verklaren valt uit de kleur van iemands huid. Wel worden we met zijn allen steeds banger. En dat is jammer. Misschien dat het zou helpen wanneer de media altijd (of nooit) de achtergrond van daders in nieuwsberichten zou verwerken.
René Peters 
Robert-Jan Steegman
24 februari 2016
Rellende hooligans, daarmee bedoel je toch niet de ludieke demonstratie in Rotterdam van afgelopen zondag, want dan kijk je zelf een beetje weg, zelden zo’n domme actie van de ME gezien… Overigens vind ik het niet raar wanneer afkomst wordt vermeld. Erger is het dat het decennialang met de mantel der liefde is bedekt en verzwegen.
Martijn
24 februari 2016
De “afkomst” van de meeste getinte mensen is gewoon Nederland hoor.
renepetersoss
24 februari 2016
De mantel der liefde is niet vaak goed. Je hebt gelijk, die is in het verleden vaak gebruikt. Te vaak, ook naar mijn smaak. Maar zou het zo kunnen zijn dat we nu doorgeslagen zijn naar de andere kant van het spectrum. Dat we nu net doen of allochtonen verantwoordelijk zijn voor alle criminaliteit?
Remie
24 februari 2016
Media moeten de etnische afkomst van daders van zwaar en/of zinloos geweld melden. Dat zet de betrokken gemeenschappen aan tot actie tegen criminele elementen in hun midden. Dit zeggen de belangrijkste minderhedenorganisaties in Nederland naar aanleiding van de schietpartij in Gorinchem.Het is voor het eerst dat minderheden zelf zo’n vermelding goedkeuren, hoewel het negatieve beeldvorming kan bevorderen. Voorwaarde is wel dat de vermelding van etnische herkomst ‘relevant’ moet zijn.Ilhan Akel, directeur van het Nederlands Centrum Buitenlanders (NCB): ‘Ik denk dat er inderdaad een taboe is doorbroken. De hele kijk op criminaliteit en de krampachtige benadering daarvan is gelukkig veranderd. Er wordt openlijk over gedicussieerd en dat betekent dat je ook man en paard moet noemen.’Akel erkent dat er negatieve kanten zitten aan het vermelden van de etniciteit van (vermoedelijke) daders. ‘Maar er kunnen positieve acties uit voortkomen.’ Bij zinloos geweld mag de herkomst worden vermeld om de gemeenschap wakker te schudden, aldus het NCB. Ook van daders van zware vormen van criminaliteit en bij ‘bendevorming met structureel geweld’ moet de etnische herkomst worden genoemd. ‘Op die manier laten we zien dat zulk gedrag onacceptabel is.’Volgens H. Can-Engin, directeur van het Inspraak Orgaan Turken (IOT) hoeft de etniciteit van de daders ‘niet per se verborgen te worden’. In het IOT, een officieel adviesorgaan van de overheid, zijn alle Turkse stromingen en partijen vertegenwoordigd. ‘Je moet de Turkse identiteit natuurlijk niet bij ieder incident vermelden, want vermelding heeft negatieve kanten. Maar het is niet langer taboe. Het zet de gemeenschap aan tot het betuigen van solidariteit met de slachtoffers en stemt tot nadenken over maatregelen. Hoewel je gekken natuurlijk nooit kunt tegenhouden’, aldus Can-Engin.’Al zijn het gekken, het zijn wel Turkse gekken: ze horen bij onze etnische groep’, meent Z. Arslan, medewerker van het multicultureel expertisecentrum Forum. Voor Forum is vermelding van de Turkse herkomst aanvaardbaar als het allochtonen betreft die betrokken zijn bij zware criminaliteit als drugscriminaliteit en zinloos geweld, of allochtonen die opereren in jeugdbendes.Arslan: ‘De Turkse gemeenschap heeft altijd geworsteld met allerlei vormen van geweld, er zijn tal van voorvallen geweest. Het vermelden van de Turkse herkomst kan interne krachten mobiliseren. Je moet je wel steeds afvragen welk belang je ermee dient als je meldt dat de dader of verdachte Turks of Marokkaans is. De gemeenschap kan dan corrigerend optreden. Dat is goed voor de Turkse gemeenschap en goed voor de samenleving.’Ook het IOT meent dat vermelding van de etnische afkomst een impuls kan geven om het geweld te beteugelen. ‘Maar we pakken zoiets toch het liefst aan via onze eigen infrastuctuur en kanalen, zoals tijdschriften en kranten’, aldus Can-Engin. De Turkse pers, waaronder het dagblad Hürriyet, vermeldde direct de identiteit van de drie verdachten in Gorinchem. Turkse lezers zijn het gewend dat Turkse kranten altijd de namen van verdachten noemen.Volgens het IOT hebben deze lezers daar geen moeite mee. Ze hebben er wel moeite mee als Nederlandse kranten dat doen. Dat komt doordat de schande dan dubbel zo groot is: het misdrijf is erg, maar het vermelden van de Turkse afkomst benadrukt nog eens de ernst van dat misdrijf. De vuile was mag niet naar buiten.De uitbarsting van geweld in Gorinchem heeft duidelijk gemaakt dat Turkse organisaties in Nederland niet goed weten hoe ze hiermee moeten omgaan. Enerzijds willen ze hun medeleven betuigen, anderzijds zijn ze bang alle aandacht op henzelf te vestigen. A. Azdoural, programmamaker van Turkse uitzendingen van de NPS, die dagelijks over de affaire bericht: ‘De gemeenschap is verbijsterd. Zeker toen al snel geruchten gingen dat het om Turkse daders ging.’Azdoural vindt dat media de etniciteit van daders en verdachten mogen brengen, ‘maar dan moeten ze ook de reacties van de betrokken groepen beschrijven en vermelden’.
En verder Rene, kijk eens bij de cijfers die het CBS heeft verzameld, al weet ik ook wel dat de cijfers van het CBS door de RIVD worden gebruikt voor beïnvloeding van de samenleving!
Net zoals in “opsporing verzocht” het lijkt alsof het altijd om licht getinte daders gaat.
Jij schrijft dat de meeste daders van criminaliteit wit en autochtoon zijn.
Zelf denk ik dat de meeste daders van criminaliteit getint en allochtoon zijn.
En met jou ben ik van mening dat de afkomst van daders altijd vermeld moet worden maar ik heb het gevoel dat de media bang zijn om zich schuldig te maken aan discriminatie en daarom weg kijken en geen melding maken van de komaf (zie situatie Keulen met oud en nieuw en als je wil kan je zo nog een aantal feiten zien).
Ik blijf je volgen.
renepetersoss
24 februari 2016
Ik kan je volgen Remie. Maar het is niet zo dat ik een uitspraak doe over welke groet nu de meeste criminele daden pleegt. Ik beweer alleen dat het (mede door de media) zo lijkt alsof alleen allochtonen iets uitvreten. En dat is ook niet zo. Dus het is van tweeën een wat mij betreft. Of de afkomst vermelden. Of niet. Maar niet alleen als de dader een lichte tint heeft.
jungleelephant
27 februari 2016
Manipulatief,en nog de waarheid verdraaien ook!Verschoon mij alstublieft van verdere postings:ik word er misselijk van.
renepetersoss
28 februari 2016
Gewoon niet meer lezen Jungleelephant. Dan hoef je je niet meer te ergeren aan mijn schrijfsels. Maar ik ben wel benieuwd welke waarheid ik verdraai. Graag onderbouwen ook, die mening.