In Milaan gingen boze migranten de straat op. Ze riepen “Documenten, documenten” en eisten betere huisvesting en een werkvergunning. Heel veel Afrikanen komen met bootjes naar Europa om te werken. Ze willen een beter leven en denken dat in Europa te vinden. De meesten mogen niet blijven en ook niet werken. Dat gaat fout natuurlijk.
Mensen die willen werken voor een beter leven, noemen we arbeidsmigranten en geen vluchtelingen. Ik neem die mensen niets kwalijk. Hoeveel Europeanen zijn niet geëmigreerd omdat ze een beter leven wilden opbouwen? Maar Europa kan en wil geen honderdduizenden arbeidsmigranten per jaar opvangen. En eenmaal binnen gaan ze niet meer weg natuurlijk.
Binnen Europa zwerven duizenden en duizenden mensen die in principe kansloos zijn. In Milaan nemen ze daar geen genoegen mee natuurlijk. Ze hebben fors geïnvesteerd om hier te komen. Ze willen iets van hun leven maken en nu ze hier zijn dreigen hun dromen in duigen te vallen. Terugkeren is voor hen geen reële optie. En dus is het een kwestie van tijd voor ze hun ‘rechten’ op zullen eisen.
Europeanen zijn rijk. Afrikanen vaak niet. Afrikanen hebben ook internet en televisie. Logisch dat ze hier willen wonen en werken. En logisch dat ze daar vrijwel alles voor over hebben. We kunnen er lang en breed over praten. Maar er zijn maar een paar opties. Honderdduizenden rechteloze mensen die rondzwerven, lijkt me om heel veel redenen niet wenselijk. Oppakken en terugsturen erg moeilijk. Dan blijven er twee keuzes over. Niet binnen laten of ze de kans geven op een eerlijke manier hier iets van hun leven te maken. En dat laatste zal erg moeilijk blijven.
René Peters 
Martijn Tonies
25 augustus 2015
“Maar Europa kan en wil geen honderdduizenden arbeidsmigranten per jaar opvangen. En eenmaal binnen gaan ze niet meer weg natuurlijk.”
Nogal logisch: arbeidsmigranten -mogen- niet simpelweg in, werken, en vervolgens weer weg. De enige manier om geld te verdienen en naar huis te sturen, is als je hier een verblijfsvergunning krijgt. En als je die eenmaal hebt, ga je niet terug naar huis nee.
Precies dit is gebeurd in de VS met Mexicanen: sinds dat ze de grens dicht hebben gegooid, is het aantal Mexicanen die niet weg gaan, enorm gestegen.
wim slebus
25 augustus 2015
Rene, goede analyse!
van acker juliaan
25 augustus 2015
@slebus, vooral de oplossing die wordt aangereikt
Robert-Jan Steegman
25 augustus 2015
Je beschrijft een situatie van een openstaande kraan waaraan we van alles willen doen behalve het dichtdraaien van de kraan.
Zo serveer je de optie oppakken en terugsturen (dus mensen die geen recht hebben op asiel) wel heel makkelijk af, terwijl juist mensen die met een illusie armer terugkeren heel afschrikwekkend kunnen werken voor anderen die vanuit economisch oogpunt willen vluchten. Daarnaast dienen we de boten gewoon linea recta terug te brengen naar de haven van herkomst en de mensen daar op te vangen en eventueel verder te helpen, ook in Libië desnoods met militaire middelen ter bescherming. Dit haalt de wind uit de zeilen van de mensensmokkel en is ook eerlijker dan de huidige praktijk waarin mensen met geld wel aankomen en de mensen zonder geld achterblijven. Nog een ander aspect: wanneer de vluchtelingen in de regio blijven nemen de landen waar ze worden opgevangen eerder hun verantwoordelijkheid en grijpen ze in (Turkije).
Martijn Tonies
25 augustus 2015
“Dit haalt de wind uit de zeilen van de mensensmokkel en is ook eerlijker dan de huidige praktijk waarin mensen met geld wel aankomen en de mensen zonder geld achterblijven.”
Sinds wanneer haalt het lastiger maken van Europa binnenkomen, de wind uit de zeilen van smokkelaars die er alles aan doen om mensen Europa binnen te krijgen?
Robert-Jan Steegman
25 augustus 2015
Een vluchteling denkt wat vaker na wanneer voorgangers terugkeren en vertellen dat hun boot werd teruggestuurd of dat ze in Europa geen kans maakten op asiel.
Martijn Tonies
25 augustus 2015
“Een vluchteling denkt wat vaker na wanneer voorgangers terugkeren en vertellen dat hun boot werd teruggestuurd of dat ze in Europa geen kans maakten op asiel.”
Vreemd dat je mijn vraag totaal negeerd. Wat is daar de reden van?
En dat over “geen kans maken op asiel” heb je zelf al teniet gedaan met je eerdere opmerking, namelijk dat je enkel mensen wil terugsturen die “geen recht hebben op asiel”. Dus dat doet al niet meer ter zake.
Martijn Tonies
25 augustus 2015
Oh, Robert-Jan, als je toch bezig bent: volgens welke wet mag Europa hele boten terugsturen naar “land van herkomst”, als dat al bekend is?
Robert-Jan Steegman
25 augustus 2015
Interessant hoe je zelf niet met oplossingen komt maar blijft steken in allerhande details…
Maar goed: via radar en satelietbeelden is vast te leggen uit welke haven ze komen, sterker, ik stel voor om deze havens gewoon te blokkeren. En wat betreft het lastiger maken en afschrikken: het beeld wat nu bestaat bij de vluchtelingen is dat ze een grote kans hebben om Europa binnen te komen. Wanneer je ze terugstuurt (en niet laat verkommeren in illegaliteit) dan verdwijnt dat beeld vanzelf aangezien de vluchtelingen onverrichterzake terugkeren in hun dorp. En nu graag de briljante oplossing van Martien Tonies…..
Martijn Tonies
26 augustus 2015
Wederom negeer je mijn vraag, Robert-Jan. Ik zal hem nogmaals stellen: hoe haal je smokkelaars de wind uit de zeilen door hierheen komen lastiger te maken?
Hoe blokkeer je een buitenlandse haven? Hoe zit het met het overgrote deel van de aanvragers die helemaal niet per boot aankomen?
En nogmaals, dan maar: volgens welke wet mag je asielzoekers massaal (= per hele groep) afwijzen?
Enne, “illegaliteit” is een resultaat van het afwijzen en niet goed uitzetten, voordat het zover is, heb je al een hele asielprocedure doorlopen. Dus dit is op voorhand helemaal geen kwestie. Leuke vraag: welke partij weigert ook alweer het uitzetbeleid fatsoenlijk uit te voeren, Robert-Jan?