“Radicalisering is iets anders dan loverboys of pesten.” Dat zegt kamerlid Potters van de VVD. “En daarom is de aanpak binnen het onderwijs veel te weinig specifiek. De wijkagent of de AIVD moet veel eerder worden ingeschakeld.” De uitspraken van de heer Potters leveren hem een mooi persbericht op. Verder is het schadelijke onzin.
Radicalisering van een individu is niet te voorkomen. Zelfs niet als je alle leerlingen van iedere school preventief zou laten screenen door de AIVD. Deze onbevredigende waarheid is ook bij de VVD bekend. In die zin zijn de woorden van Potters slechts nutteloze praatjes voor de bühne. Maar het is erger dan dat. De VVD speelt in op gevoelens van angst om in het nieuws te komen. En dat is nooit een goed idee.
Een school hoort een gemeenschap te zijn. Naast kennisoverdracht is het opvoeden van kinderen de belangrijkste taak van het onderwijs. Opvoeden kan alleen in een sfeer van vertrouwen. Het normaal begeleiden van een kind op weg naar volwassenheid is onmogelijk in een vijandige sfeer van toegangspoortjes, beveiligers, veiligheidsdiensten, politie en justitie. De VVD gelooft doorgaans niet in de maakbaarheid van de samenleving. Behalve waar het ‘veiligheid’ betreft. Veiligheid kan in het liberale denken met repressie worden afgedwongen. Wie alleen een knuppel heeft, denkt dat een pak rammel de oplossing voor alle problemen is.
Natuurlijk worden wijkagenten en veiligheidsdiensten straks niet op grote schaal binnen het onderwijs ingezet. Dat hoeft niet, dat werkt niet en dat is ook niet te betalen. Op zich vind ik het prima dat de heer Potters de krant wil halen. En iedere belofte om moslimextremisten stevig aan te pakken levert stemmen op. Maar wat ik Potters echt kwalijk neem is dat hij scholen wegzet als broeinesten van radicalisering. Ik ben het eens met kamerlid Jadnanansing van de PvdA. Zij stelt dat de inzet van een agent onterecht het signaal afgeeft dat er met de veiligheid op scholen iets ernstig mis is. Spelen met gevoelens van angst om het nieuws te halen. Dat is een beproefd recept. Natuurlijk is dat schadelijk. Maar het levert wel stemmen op. Dat dan weer wel.
René Peters 
Robert-Jan Steegman
3 juni 2015
Even naar Radio1 Journaal luisteren. Potters geeft aan dat indien een dergelijke Jihadist niet vatbaar is voor de redelijke benadering van de leerkracht en daarnaast ook de klas terroriseert of intimideert de politie moet worden ingeschakeld. Dit onder andere om te voorkomen dat een dergelijke leerling opeens verdwenen is. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, goed dat de VVD daar niet van is, jammer dat jouw partij en de PvdA nog steeds kiezen voor de softe aanpak waar de Jihadisten zich kostelijk om vermaken…
renepetersoss
3 juni 2015
Dat de politie moet worden ingeschakeld wanneer mensen terroriseren en intimideren of geweld gebruiken is helder. Dat is zo. Dat was ook zo. En dat blijft zo. De strekking van mijn verhaal blijft dus volkomen overeind.
Willie B.
3 juni 2015
Een wijkagent op school is een ergere vorm van radicalisering, dan welk radicaal idee van een puber ook. Als pubers al geen radicale idealen meer mogen hebben, waar ze later op terug kunnen komen, dan zijn we als samenleving helemaal verloren.
Toen ik puber was, heulden sommige van mijn leraren met Baader Meinhof en andere radicale linkse groepen, maar om dat de media toen ook bijna eensgezind links waren, kwam er niemand op het idee om een agent op school te plaatsen.
En rechts Nederland troostte zich met de wijsheid: als ze 20 zijn en ze zijn niet links dan hebben ze geen hart, als ze 40 zijn en ze zijn nog links dan hebben ze geen verstand.
De huidige versie zou moeten luiden: als ze 20 zijn en ze willen niet meedoen aan de strijd tegen de onderdrukking van de (Palestijnse) moslimbroeders door Amerika en Israël dan hebben ze geen hart, als ze 40 zijn en ze geloven nog in het nut van strijd en geweld, dan hebben ze geen verstand.
Dirk K. (BeterOss)
3 juni 2015
Jij beschreef het goed, want dat is de kern waar het om zal moeten gaan. “Opvoeden kan alleen in een sfeer van vertrouwen” en dat bereik je zeker niet met de uitspraken van Sjoerd Potters. Wil hij richting een STASI-maatschappij waar een ieder iedereen zo maar kan aangeven of deed Potters deze uitspraken voor de bühne om alleen maar kiezers van de PVV over te halen?
Wordt n’ leerkracht later aansprakelijk gesteld als hij/zij geen melding lied doen uitgaan richting zo’n wijkagent die dan de plaatselijk ‘deradicaliseringsambtenaar’ is?
De meesten mensen de ‘rare dingen’ gingen doen, deden de voorbereidingen stilletjes. Zonder een goede vertrouwensband vind je deze mensen nooit.