“Zullen we het over de zorg hebben? Of over de moeder van de stas?” “Het laatste!” #opderedactie #jinek.” Dat twitterde het Instituut voor Publieke Waarden, naar aanleiding van een interview door Jinek met staatssecretaris Van Rijn. En ook: “Met deze interviewstijl gebrek aan respect en menselijkheid in zorg aan willen kaarten….#jinek #manmanman”
Ik ben het vaak oneens met de politiek van Van Rijn. De manier waarop gemeenten opgezadeld worden met taken van de Rijksoverheid, bijvoorbeeld. Dat kan echt niet. Geen duidelijkheid, te weinig tijd, te weinig bewegingsruimte en te weinig geld. Dat vat het wel zo’n beetje samen. Redenen genoeg voor een stevig gesprek zou ik zeggen. Maar wel over de inhoud, en niet over de moeder van de staatssecretaris.
Ik denk serieus dat Jinek van de redactie een opdracht heeft meegekregen. “Drijf Van Rijn in het nauw. En blijf praten over zijn moeder. Dan gaat hij vast huilen. En dat is goed voor de kijkcijfers.” Van Rijn bleef een heer wat mij betreft. Terwijl hij menselijkerwijs alle reden had om uit zijn slof te schieten. Respect daarvoor. Maar vooral een gemiste kans door Jinek, om eens echt over de inhoud te spreken.
Ik zit niet te wachten op bestuurders die in tranen uitbarsten op de nationale televisie. Ik zit te wachten op mensen met een sterk inhoudelijk verhaal. Jinek had een andere opdracht. En die is mislukt. Geen emotie televisie en geen inhoudelijk verhaal. Dat is jammer voor Jinek. En dat is jammer voor de kijker.
René Peters 
Laurens van Voorst
11 februari 2015
‘Ik denk serieus dat Jinek van de redactie een opdracht heeft meegekregen’, lees ik. Over andere beroerde interviews las ik ook al dat de redactie Jinek van alles influistert. Sven Kokkeldinges sloeg in zijn gespeeld agressieve interviews regelmatig de plank mis. Nooit las ik iets over een redactie die opdrachten gaf of wat dan ook influisterde.
Dit is seksisme. Onbedoeld, onbewust en diep ingesleten seksisme. ‘Dat blonde ding kan die vragen en die interviewstrategie nooit zelf hebben bedacht. Daar zit een redactie achter. Een redactie met mannen.’
renepetersoss
11 februari 2015
Ach Laurens, dat vind ik best naïef. Je denkt toch niet dat Kokkeldingen (wie is dat trouwens) en Jinek zelf hun strategie uitdenken? Maar stel dat Jinek inderdaad alles zelf bedenkt. Dan wordt het helemaal tijd voor een goede redactie.
Jan van Velthoven
12 februari 2015
Laurens, is te denken dat Jinek zelf dit bedacht heeft niet nog veel seksistischer? Ik vond de vragen nogal blond.
Zr. Antoine van Erp
12 februari 2015
René, een zeer goed verhaal……………….Sterkte met en in de politiek. Zr. Antoine.
Jan van Velthoven
12 februari 2015
Wie de vragen ook bedacht heeft ze waren genant. En Van Rijn was indrukwekkend in de gegeven omstandigheden: ‘Het gaat over ons, niet over mij’. Jinek neigt met dit type vraagstelling naar het niveau van het programma Boulevard. Gezien het decor waarin haar gasten zitten hebben we hier (in Thailand!) haar programma dan ook omgedoopt naar ‘Meubelboulevard’.
wim slebus
12 februari 2015
Rene, helemaal eens! (en je weet dat ik een fan ben van Jinek)
Carla van Huis
12 februari 2015
Ik vond Jinek verschrikkelijk, met dat naar emoties zuigende interview van van Rijn. We zitten toch niet te wachten op emotionele prive-verhalen van onze bestuurders. Ik kon zijn manier van erop reageren waarderen. Nooit meer doen< Jinek!!
Conny Kerkhof (@connykerkhof)
12 februari 2015
Helemaal eens met Carla van Huis. En veel waardering voor de beheerste reactie van de Stas!