Mensen die te maken krijgen met een deurwaarder, betalen vaak veel te hoge tarieven. Dat schrijft het AD. De kosten die een deurwaarder maakt, worden doorberekend. Daarvoor zijn in 2001 wettelijke tarieven vastgesteld. Inmiddels zijn de werkelijke kosten fors gedaald. Het verschil steekt de deurwaarder in zijn zak.
Burgers met schulden zijn in de loop der jaren alleen maar meer gaan betalen. Een eerste brief van de deurwaarder kost nu al 74,61 euro. Bij meer handelingen lopen de kosten vaak in de honderden euro’s. Grote instellingen weten dat deurwaarders geld verdienen door ‘teveel’ door te berekenen aan mensen met schulden. Ze maken daar gebruik van. En betalen deurwaarders nauwelijks voor hun diensten. “Een recent voorbeeld: op een aanbesteding van het CJIB schrijven deurwaarders zich momenteel in voor slechts 87 eurocent per vordering.” Dat is bijna gratis.
Volgens het AD, ging het Centraal Administratiekantoor nog verder. Zij wilden geld vràgen in plaats van betalen voor vorderingen. Daar is een stokje voor gestoken. Dat is maar goed ook. Het is toch grof. Een (semie)overheidsinstantie die niet betaald voor het innen van vorderingen, maar de kosten daarvan laat doorberekenen aan mensen met schulden. Wat mij betreft moet het snel geregeld worden. De wettelijke tarieven uit 2001 moeten worden aangepast. En zeker niet hoger meer zijn dan de werkelijk gemaakte kosten. Mensen met schulden hebben een probleem. Maar ze zijn zeker geen melkkoe. En al zeker niet voor de overheid.
René Peters 
Willie B.
20 oktober 2014
Om mensen die niet rond kunnen komen en daardoor in de problemen geraakt zijn, ook nog eens te tillen, vergt een lijkenpikkers-mentaliteit, die ijzingwekkend is. RTL5 maakt daarover een tv-programma onder de titel “Betalen of Leeghalen”, waardoor de kijker kan meegenieten van de ellende. Nederland anno 2014.
Dirk K.
20 oktober 2014
Ach René, dat roep ik nu al 1 ½ jaar… Maar er wordt niets me gedaan.
Ik was alleen aan kosten en boetes meer dan 2.000 ‘extra’ kwijt… Een negatieve spiraal waar wij niet meer uitkomen (ook dank het druk op de ketel houden van de gemeente Oss, de deurwaarder wil 7000 euro ‘boete’ innen).
Ik wil wel, maar dan zal ik eerst een bank moeten overvallen, dat kan het toch niet zijn. 1 op de 5 Nederlanders onder de armoedegrens, en nog gaat alles gewoon door.
In Frankrijk begint het volk in opstand te komen.
De begin van een revolutie? Gisteren nog grote demo in Parijs.
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/711322-de-zelfmoord-van-frankrijk.html …
Het probleem is eigenlijk “het banksysteem” (van privé banken), en dat implodeert binnenkort, hoop ik.
Dirk K.
20 oktober 2014
Denk hier maar over na… http://bit.ly/1FqJjmb …97% van al het geld in NL is schuld. Deze week komt ook nog het boek ‘de schaduwelite’ van Ewald Engelen uit. Hij is hoogleraar financiële geografie aan de UvA.
Hans
20 oktober 2014
Als bewindvoerder ben ik de volgende mening toegedaan:
Ben van mening dat incassokosten voor vorderingen tot € 500 beperkt moet worden tot € 40 excl. BTW. En bij vorderingen vanaf € 500 er nog 1 keer € 75 excl. BTW extra in rekening mag worden gebracht bij de laatste aanmaning voor dagvaarden.
Bij te late betaling van de wegenbelasting mag geen € 147 per keer extra worden gerekend, in plaats daarvan is het beter om net als bij een overheidsvordering het standaard bedrag aan wegenbelasting van de rekening af te trekken, tja moet je maar geen auto blijven rijden ook al weet je heel goed dat je dit niet kunt betalen…
Bij niet betalen van boetes mogen de boetes niet meer verdrievoudigd worden en daar overeen nog de binnen en buiten rechterlijke incassokosten gerekend worden, maar moet net als bij een overheidsvordering het standaard bedrag aan boete van de rekening afgetrokken worden. Boetes gaan bijna altijd over iets met de auto of verzekering doen wat niet mag en tja dan moet je maar geen auto rijden…
Bij mensen met betalingsproblemen met ziektekosten wordt nu de ZIEKE wet Bestuurlijke premie toegepast. Bij deze regeling moeten mensen bijna tweemaal zoveel voor een basisverzekering betalen als mensen zonder betalingsproblemen. Ook hier is sprake van discriminatie en mensen onnodig verder in de problemen helpen. In plaats hiervan is het beter om net als bij een overheidsvordering het basisbedrag aan ziektekostenverzekering bij mensen van hun rekening af te trekken.
Nationale Hypotheekgarantie moet worden aangescherpt. Banken geven mensen nu rustig een hypotheek van € 220.000 op een woning die minder dan € 150.000 waard is. Reden waarom banken dit doen is dat ze eventuele problemen die hierdoor ontstaan toch wel op de NHG af kunnen wentelen. Schade die door dit soort wangedrag ontstaat moeten banken mijn inziens lekker zelf betalen. Dit geldt mijn inziens ook voor alle andere schade die ontstaat doordat banken en overige bedrijven zich niet voldoende aan hun zorgplicht houden en hun klanten volpompen met schuld.
Als we hiervoor bij het LOK Landelijk Overleg Kantonrechters, Tweede Kamer leden, Nationale Ombudsman, NHG, AFM, DND, Kifid, Tros Radar etc. aan kloppen is niemand thuis…
renepetersoss
20 oktober 2014
Hans, mag ik je contactgegevens? Ik zou graag eens van je willen leren.
Dirk K.
23 oktober 2014
HOEZO mogen ze bij deze “private” geld verstrekker / instellingen (*deels overgenomen door de overheid) gewoon op dezelfde voet doorgaan???
=> Politiek, grijp nu eindelijk in !!!
http://bit.ly/1rrEOgG
PS: Chris Buijink (uit deze reportage van 1Vandaag) staat ook op de “zwarte lijst” in het boek ‘De SCHADUWELITE’ van Ewald Engelen wat gisteren was verschenen.