Drie bezoekers van het Amsterdam Dance Event (ADE) zijn overleden door het gebruik van drugs. Dat is verschrikkelijk. De organisatie heeft veel moeite gedaan om te voorkomen dat mensen drugs gebruiken. Anders zouden ze geen vergunning hebben gekregen. De overleden feestgangers (21, 33 en 41 jaar) namen toch drugs. En blijkbaar met fatale gevolgen.
Drugs als XTC zijn altijd slecht. Maar drugs van beroerde kwaliteit zijn dat zeker. Je kunt er zelfs aan sterven. Er vallen vaker doden door (vervuilde) XTC. Ondanks alle maatregelen die organisatoren van festivals moeten nemen. Op zich begrijpelijk dus dat sommige politieke partijen feestgangers de mogelijkheid willen bieden hun drugs gratis te laten testen. Toch vind ik dat geen goed idee.
Volgens mij zijn er twee redeneringen mogelijk. Of je stelt dat XTC een gevaarlijk gif is dat verboden moet blijven. In dat geval nemen volwassen mensen bewust het risico dat ze zichzelf vergiftigen door zo’n pil te slikken. XTC gebruik je over het algemeen niet per ongeluk. En de meeste mensen zijn niet handelingsonbekwaam. Wie toch van plan is zo’n pil te nemen, kan ook de verantwoordelijkheid nemen hem van tevoren zelf te laten testen.
Je kunt ook van mening zijn dat XTC er gewoon bij hoort. En dat een verbod niet alleen nutteloos, maar ook schadelijk is. Het schijnt dat de meeste festivalgangers drugs gebruiken. Als je denkt dat mensen op een feestje niet handelingsbekwaam zijn en zo’n pilletje in een opwelling nemen, dan kun je ze maar beter gratis laten testen. Zo kunnen de ergste vergiftigingen worden voorkomen. Maar waar houdt de verantwoordelijkheid van een overheid op? Je kunt mensen niet voor iedere stommigheid behoeden.
Ik vind het een ingewikkeld probleem. ADE had zo’n 350.000 bezoekers. Als inderdaad bijna 60% van die deelnemers drugs gebruikt, dan werkt het verbod in elk geval niet. Iedereen weet inmiddels dat XTC rommel is. Voor de mensen die dat ondanks verschillende incidenten nog niet weten, zou de voorlichting best nog beter kunnen. Maar uiteindelijk zijn mensen zelf verantwoordelijk voor de rommel die ze tot zich nemen. Zolang XTC verboden is, moet de overheid geen gratis testen aanbieden.
René Peters 
hermine schaap
20 oktober 2014
in mijn ogen is het niet de verantwoording van de organisatie,politie,regering of welk orgaan dan ook.
degene die zich de pil naar binnen schuift neemt de risico,s op de koop toe.
zou van mensen in de veertig toch wel verwachten dat ze een klein beetje gezond verstand hebben.
persoonlijk vind ik feest en drugs los van elkaar staan.
je kunt ook plezier hebben zonder drank of drugs.
hoe meer je verbied hoe aantrekkelijker iets wordt.
zo zit de mens in elkaar.
Joël
21 oktober 2014
Wederom geen speld tussen te krijgen.
Max
21 oktober 2014
Het blijft altijd een kwestie van dilemma’s. De stelling dat gebruikers weten wat ze doen wordt in de meeste gevallen afgezwakt door de op dit moment geldende wetenschappelijke consensus dat het brein pas na 25 volgroeid is. Zeker op plaatsen waar alles mooi en leuk lijkt te zijn wordt de ratio extreem uitgedaagd. Is het dus echt een keuze?
Voor 2 van de drie slachtoffers op het ADE wel. Maar in het 3e geval niet. Van ver uit de meeste mensen die door recreatief drugsgebruik in de problemen komen is mijn ervaring dat ze tussen de 18 en 25 zijn (ik ben regelmatig EHBO-er op oa housefeesten en discotheken).
Die zijn gewoonlijk ook nog eens behoorlijk goed geïnformeerd. Als ze na een tijdje weer aanspreekbaar zijn hoef ik ze zelden uit te leggen wat er mis ging en waarom!
Overigens een kleine nuance is dat het de laatste paar jaar niet meer de vervuilde xtc is die voor problemen zorgt. Dat was daar voor in de tijd dat de werkzame stof in XTC (MDMA) schaars was. Dat is nu voorbij. Nu ontstaan er problemen door een belachelijk hoge dosering MDMA per pil (>100mg is geen uitzondering).
Dat haalt gelijk de mogelijkheid van de drugstest op festivals onderuit. De snelle tests die daarvoor beschikbaar zijn tonen alleen de aan- of afwezigheid van MDMA aan. Niet hoeveel er in de pil zit. Veel betrouwbaarder is de test die door verschillende organisaties zoals Jellinek en in onze regio novadic kentron worden gedaan.
Met de leeftijd van de meeste gebruikers in het achterhoofd en alle pogingen van organisatoren van feesten om drugs te weren denk ik dat we ervan uit moeten gaan dat die drugs er nu eenmaal zijn. Dat vind ik persoonlijk een prettigere formulelring dan te zeggen dat ze erbij horen.
In het verleden bleek dat bij gebrek aan XTC mensen hun toevlucht zochten tot alternatieven zoals “vervuilde” XTC met alternatieve stoffen zoals PMMA e.d. of nog erger GHB. Want dat laatste is pas echt rotzooi!
Wat zijn dan wel opties om drugsdoden te voorkomen? XTC laten maken door gerenomeerde pillendraaiers zodat we de kwaliteit en dosering in de hand kunnen houden is een optie maar kan voorlopig niet op veel politieke steun rekenen.
Op feesten en festivals testen is niet betrouwbaar.
Zero tollerance aan de deur/poort? Ga maar eens binnen korte tijd enkele honderden zo niet duizenden mensen controleren op het bezit van een pilletje dat kleiner is dan een paracetamolletje. Heeft bij het ADE ook niet gewerkt.
Meer informatie verstrekken aan minderjarie gebruikers hoeft niet echt. Ze weten vaak genoeg maar gebruiken des ondanks gewoon toch.
Meer informatie aan ouders? 2 van de 3 ADE-slachlctoffers zullen eerder zelf kinderen hebben…
Voor alsnog zie ik als enige mogelijkheid het toestaan van gebruikershoeveelheden op feesten. Mensen kunnen dan een goed geteste pil meenemen en hoeven niet van een dealer op het festival of in de disco te kopen.
Als je dan vervolgens wel scherp blijft op GHB, ketamine en speed houd je het bij de XTC. Die heeft immers in het verleden voor de hoge doseringen en daarvoor de vervuiling ivm schaarste voor niet al teveel problemen gezorgd. Een stuk minder in elk geval dan de alcohol die gewoon door de organisatie zelf verkocht wordt;-)
Martijn
22 oktober 2014
Goede reactie Max, dit laat zien dat er wel degelijk spelden “tussen te krijgen zijn” en het betoog wat aan de simplistische kant is, ook al erkent Peters dat de materie complexer is dan het op het eerste gezicht lijkt.
Voor veel mensen is deze nuance echter altijd afwezig.
Feit blijft dat er voor complexe problemen nu eenmaal geen eenvoudige oplossingen zijn, wie anders wil beweren, nodig ik graag voor een gesprek uit.
Martijn Tonies, SP Oss
Willie B.
21 oktober 2014
Je zou bij ieder feest een cumulatief lijstje kunnen uitreiken over het aantal doden dat viel tijdens de vorige feesten: kan iedereen nog zien wat hij doet, maar dat zal het gebruik drastisch doen afnemen.
Fred
21 oktober 2014
Helemaal mee eens, maar er zit één foutje in je betoog: Gebruik van XTC is niet verboden. Het produceren ervan wel. Kan het krommer?
Martijn
22 oktober 2014
Ja hoor, het kan nog krommer: hoe lang weten we al dat roken zeer schadelijk is? Productie, verspreiding, bezit, gebruik, allemaal geen probleem.
Willie B.
23 oktober 2014
Het verschil tussen XTC en Roken is: XTC mag je niet maken en wel op feesten gebruiken; sigaretten mag je wel maken maar niet op feesten gebruiken.
Martijn
27 oktober 2014
Dat zeg ik, nog krommer dus. Met XTC zorg je niet voor fysieke schadelijke gevolgen voor anderen en dat mag niet, met roken zijn we inmiddels zover dat dat toch echt “not done” is. Maar de schadelijke gevolgen er van zijn voor de overheid blijkbaar geen probleem.