Toegegeven, het is een schokkend filmpje. Een jongen van dertien wordt aangehouden door de politie in Den Haag. En dat gaat niet zonder slag of stoot. Tijdens het programma Pauw wordt het filmpje door de presentator gebruikt om de politie in de beklaagdenbank te zetten en te houden. Zowel Achmed Marcouch als de Haagse politiechef geven aan dat er op zijn minst meerdere kanten aan de zaak zitten. Maar Pauw weet van geen ophouden.
Bah, wat was dat een vervelend item zeg. En een slecht potje sensatiejournalistiek van Jeroen Pauw. Vastbesloten om het effect van de amateur-beelden maximaal te benutten luistert hij niet naar de argumenten van zijn tafelgenoten. “Ja het is een schokkend filmpje. Maar er gaat heel wat aan vooraf. Ondanks herhaalde waarschuwingen weigerde de jongen weg te gaan en bleef hij zich bemoeien met het politieonderzoek. Ook weigerde hij zijn ID te geven. Bovendien probeerde hij zich los te rukken tijdens zijn arrestatie. De politie gaat het incident goed onderzoeken en komt met een afgewogen oordeel.” Punt. Wat wil je nog meer horen, Pauw?
Het komt helaas veel vaker voor dat mensen met mobiele telefoons filmpjes maken van incidenten. Het effect van die filmpjes is groot. Een journalist als Pauw weet heel goed hoe manipulatief dat werkt. Zeker wanneer je vlak daarna een lief jongetje hoort vertellen hoe verschrikkelijk bruut die boze politieman wel niet tegen hem was. Dat het filmpje een momentopname was en dat een meute boze mensen de politie vervolgens bedreigde, daar hoor je Pauw niet over. Hij blijft maar insinueren dat de politie instructies krijgt om Marokkanen onevenredig hard aan te pakken.
Voor mij is het eenvoudig. Als de politie zegt dat je weg moet wezen, dan ga je weg. Zo simpel is dat. Als je vervolgens je identiteitskaart niet wilt geven en je probeert je los te rukken tijdens je aanhouding dan vraag je om problemen. En wanneer een groep uitzinnige omstanders zich er mee gaat bemoeien, ja dan loopt het uit de hand. Blijkbaar vindt Jeroen Pauw dat normaal. Maar als je een aanhouding ziet, dan loop je door. Of je kijkt van een afstandje toe. Je gaat zeker niet met een grote groep schreeuwend verhaal halen. Wij wonen in een rechtsstaat. Als je klachten hebt over politieoptreden, dan doe je aangifte. Zo simpel is dat.
Wat Pauw doet is hele foute journalistiek. Hij waagt het zelfs om een oud en totaal uit zijn verband gerukt filmpje van een interview met de Haagse politiechef te gebruiken om aan te tonen hoe racistisch de politie wel niet is. Schandalig! Natuurlijk, ook de politie maakt fouten. En af en toe zal het er best te hard aan toe gaan. Maar als ik agent was in de Haagse Schilderswijk zou ik me door Pauw ernstig in mijn hemd gezet voelen. Rotjochies van dertien hebben schijt aan wat je zegt, tijdens een arrestatie wordt je ernstig bedreigd door een meute schreeuwende mensen en als klap op de vuurpijl wordt je door Jeroen Pauw weggezet als brute racist. Bah!
Dirk K.
18 september 2014
Als aanvulling: Want, dat kwam bij PAUW niet langs in deze TV discussie. PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch was tijdens een bezoek aan de Haagse Schilderswijk bekogeld met eieren en vuurwerk. De jongens riepen ook een paar keer „Marcouch homo!” http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3748475/2014/09/15/Marcouch-in-Schilderswijk-bekogeld-met-eieren-en-vuurwerk.dhtml
Jan
18 september 2014
Ik hoop voor jou Rene, dat Pauw dit ook leest… Zoetjesaan word ik een beetje ziek van die heren in Hilversum die over de rug van een ander willen scoren… Bah bah
JanvanR
agnesvandegracht
18 september 2014
He? Is het René Peters niet bekend dat de politie vaak zeldzaam racistisch is? Er zijn nogal wat incidenten daar op dat gebied met de politie in de Schildersbuurt. Hetzelfde geldt voor Amsterdam West. En dat mag niet benoemd worden? Net zoals het machtsmisbruik in de jeugdzorg niet benoemd mag worden? En nog erger: het machtsmisbruik van politie én jeugdzorg?
Deze wethouder lijkt geregeld meer op een voorvechter voor instituties en machtsconcentraties van overheidsinstanties dan dat hij oog heeft voor burgerrechten. Ik heb op het gebied van burgerrechten en macht controleren en wantrouwen meer vertrouwen in Pauw als journalist dan in Peters als wethouder.
Dirk K.
19 september 2014
Ter aanvulling:
Deze zaak houd de gemoederen maar bezig.
(De Politie kan het dan ook nooit goed doen) …
De agent die de jong hardhandig tegen de grond drukte, werkt niet meer in de Schilderswijk. Daar was een haatcampagne van jongeren aan voorafgegaan. Ook een doodsbedreiging was aan de muur geklad.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23100760/__Agent_weggestuurd__.html
Waarnemend ombudsman Frank van Dooren deed ook nog uitspraken over deze zaak. http://www.telegraaf.nl/binnenland/23100902/__Ombudsman_verbaasd_politie__.html
De Marokkaanse ambassadeur Bellouki komt op uitnodiging van burgemeester Jozias van Aartsen en politiechef Paul van Musscher naar de probleemwijk.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23101285/__Marokkaanse_ambassadeur_naar_Schilderswijk__.html
=> Waar is de respect voor onze dienders gebleven?
Dirk K.
19 september 2014
Hier is een ‘nieuw’ video, gefilmd van af het balkon aan de overkant. Ik snap goed, dat de politiemensen erg bang zijn, dat het gaat uitmonden in een straatgevecht. Snap het publiek ECHT niet, geen respect meer voor de diender. Niemand luistert, hebben ze iets gemist in de opvoeding?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3750868/2014/09/19/Agent-Schilderswijk-niet-weg-wegens-incident.dhtml
jeanny
19 september 2014
Dank voor je heldere uiteenzetting en visie!!
agnesvandegracht
19 september 2014
Een ‘haatcampagne’ van jongeren tegen de politie? Alleen die term al! Het lijkt wel een dictatuur en het gedrag van de politie zou moeten zijn om daar mee om te kunnen gaan ipv de strijd aan te gaan. Bovendien: er is ook reden voor jongeren om de politie te haten bij racistisch en gewelddadig gedrag.
Het jaren vijftig gevoel waarbij mensen weer ‘respect’ moeten hebben voor de leraar en de politie is zo overdreven. Er is respect genoeg maar niet zomaar, en niet op basis van befehl is befelh. En dat is maar goed ook, sinds we weten uit de geschiedenis waar zoveel autoriteitsgevoel toe leidt!
Jan
19 september 2014
De politie gaat de zaak onderzoeken.
hahahahahaha!
Twee-drie jaar geleden heb ik foto’s gemaakt van een politieauto waarvan de agenten bij het Dönerluikje op het Jurgensplein broodjes aan het halen waren halen; dat is een laden en lossen weg verboden voor auto’s, normale mensen krijgen daar een parkeerboete. Ik heb daar toen wat van gezegd, die agent die achter het stuur zat te wachten werd boos en wilde mijn ID zien, dat heb ik terecht geweigerd (er moet een aanleiding toe zijn anders dan intimidatie) en toen wilde hij mij mijn telefoon afnemen, omdat ik foto’s maakte van de situatie. Ja, hoor es, je mag daar gewoon niet parkeren. Ik was echt kwaad en wilde ZIJN identitiet maar die gaf hij niet. De collega-agent, inmiddels terug met de broodjes döner- kwam er aan en heeft de heethoofd-collega gesust en ze zijn hard weggereden.
De foto’s en het verhaal heb ik uiteraard naar de politie gemaild, maar daar heb ik nooit iets van gehoord. DAT Meneer Peters, is hoe de politie ‘de zaak onderzoekt’.
Ik begrijp de oorzaak van de minachting richting agenten heel erg goed, Respect dwing je niet af, dat verdien je. Je oogst wat je zaait.
Dirk K.
19 september 2014
Tja Jan, helemaal mee eens. Ik had zo ook eens een auto vol met BOA’s de gingen controleren Of mensen in de Ruwaard (blauwe zone) de parkeerschijf netjes achter de ruit hadden liggen. (Anders ik meen 90 euries)
Ik spraak ze aan, hoezo het auto van de gemeente dan geen schijf moest hebben. “NEE, dat hoeft niet, want wij hebben een ontheffing”…. => Gelijke monniken gelijke kappen zal ik dan zeggen, hé?
Jan
20 september 2014
Nouja, voor politiewerk begrijp ik het wel, maar een broodje Döner halen noem ik geen werk. Agenten moeten de wet dienen, niet er boven staan en misbruik maken van hun functie. Ik zie dat best vaak gebeuren, dit ondermijnt het gezag.
De Noodkreet (@denoodkreet)
29 september 2014
Zojuist het programma bekeken. wat een gemiste kans op een waardevolle journalistieke bijdrage aan het incident.