“Hier woont zwembadpedo Benno Larue”, kopt geenstijl.nl. “Chapeau burgemeester Henri Lenferink (PvdA) van Leiden. Hoe krijgt u het voor elkaar om een veroordeelde zwembadpedo, die zich -gvd- aan verstandelijk gehandicapte kinderen vergreep, middenin een woonwijk met scholen en zwembaden te huisvesten?” Honderden buurtbewoners en vooral ramptoeristen verzamelden zich vervolgens voor de woning van Larue om tegen zijn komst te protesteren. En ook de lokale politiek deed een duit in het zakje. “Het standpunt van Leefbaar Leiden is helder: Als Benno L. niet vertrekt, mag burgemeester Henri L. vertrekken!”
Het is een duivels dilemma. Niemand wil een veroordeelde pedoseksueel als buurman. Als vader van een jonge dochter zit ook ik daar echt niet om te springen. En iemand die aan kinderen zit straf je niet snel te zwaar wat mij betreft. Maar na het uitzitten van een gevangenisstraf moet een veroordeelde hoe dan ook wel èrgens wonen. Terug naar zijn oude woonplaats, waar slachtoffers de kans lopen hem tegen het lijf te lopen ligt niet voor de hand. Dan maar onder streng toezicht ergens anders in het land. Maar waar? En hoe communiceer je dat met de buurt?
Dagelijks komen veroordeelde criminelen op vrije voeten. En die zaten echt niet allemaal vast voor fraude of witteboordencriminaliteit. Helaas lopen er ook in onze rechtstaat hele ‘zieke’ mensen rond. Tenzij we bereid zijn iedere crimineel levenslang op te sluiten of de doodstraf op te leggen, blijft terugkeer in de maatschappij een probleem. Een probleem dat samen met de reclassering zo goed mogelijk moet worden opgelost. Een ontketende hetze helpt daarbij zeker niet. En inspelen op emoties van verontruste ouders en ramptoeristen door de (lokale) politiek is zelfs ronduit schadelijk.
De vergelijking gaat natuurlijk volkomen mank. Maar gemeenten krijgen naar rato van het inwoneraantal vluchtelingen toegewezen die ze moeten huisvesten. Misschien zou een vergelijkbaar systeem moeten worden ingevoerd voor de opname van veroordeelde criminelen die na hun straf niet terug naar huis kunnen. Zo wordt in ieder geval voorkomen dat een burgemeester als die van Leiden een politiek probleem heeft omdat iemand in zijn stad komt wonen. Het is vervolgens aan de gemeente en de reclassering om zaken goed te communiceren en te organiseren.
In de middeleeuwen kon een veroordeelde na afloop van zijn straf in een andere stad nog redelijk anoniem opnieuw beginnen. Dankzij bepaalde media is dat nu uitgesloten. En wat schieten we daar mee op? Als de storm uiteindelijk is gaan liggen moet de heer Larue alsnog ergens wonen. Is het niet in Leiden dan wel in Amsterdam, Groningen of (God bewaar me) in Oss. De media past terughoudendheid. Voor sommige zaken is geen perfecte oplossing.
René Peters 
wim slebus
17 februari 2014
Inderdaad een moeilijk dilemna. Wel schandalig dat de polulistische zender RTL-4 zaterdag vol trots en met een grote glimlach in RTL-nieuws het woonadres van Benno L. liet zien. Vervolgens ‘brak de pleures uit”. Ook heb ik last van plaatsvervangende schaamte bij het zien van de reacties van de buurtbewoners. Kennelijk hebben veroordeelde criminelen na het uitzitten van de opgelegde straf geen rechten meer.
Ik denk dat de beste oplossing is dat betrokkene emigreert naar Duitsland, hetgeen ook zijn eigen wens is. Het is dan wel noodzakelijk dat het woonadres onbekend blijft, want ik denk dat er ook Duitsers zijn die op dezelfde manier zullen reageren.
Anita
17 februari 2014
Inderdaad een duivels dilemma. Op welke manier kunnen veroordeelde weer deel uitmaken van de maatschappij? Het is niet de eerste keer dat een veroordeelde op deze manier te kijk wordt gezet. En dat er een burgemeester voor het blok wordt gezet. De procedure zou eens opnieuw bekeken kunnen worden. Het kan verbeteringen opleveren waardoor terugkeer in de maatschappij bespreekbaar wordt gemaakt in de betrokken gemeenschap.
Peter Houten
17 februari 2014
Het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn.
Opnieuw met slachtoffers in contact brengen is niet fijn voor de slachtoffers en dus zou een rechter, bij vonnis, moeten bepalen waar een veroordeelde na zijn straf te hebben uitgezeten, wel mag gaan wonen en in welke straal rondom de plaats delict niet.
Bij recidive-gevaar moet de rechter samen met reclassering iemands vrijlating uit kunnen stellen.
En vervolgens moet iemand die zijn straf heeft uitgezeten en geen recidivegevaar is, dus overal kunnen wonen, met inachtneming van de rechtelijke beperkingen.
Dat is geen duivels dilemma en daarbij passen dus ook geenszins de woorden als ” god bewaar me”.
De media moeten zich niet bezighouden met een heksenjacht en de wethouder moet zich niet met dergelijke zware woorden ( voor een streng christelijke man) uitlaten over deze kwestie.
Hij zou gewoon moeten zeggen: Hij heeft zijn straf uitgezeten en de media moeten zich niet bemoeien met de woonplaats van veroordeelden. Punt.
Dirk K.
17 februari 2014
Rationeel ben ik het helemaal eens met de laatste zin van Peter Houten. Dus, zolang de media ongehinderd mensen mag blijven opjagen dan zal Benno L. nergens meer onder begeleiding tot rust kunnen komen. We zijn in Nederland en hij heeft zijn straf uitgezeten en verdient nu WEL bescherming, van de overheid ondanks dit grote dilemma.
Ik snap niet, dat de hele privacy zomaar opzij kan wordt gezet (nieuwsvergaring in publieke belang? OF dan hebben wij sensatie en weer iets om over te berichten…) Voor die privacy van de koninklijke familie kon dan WEL “een mediacode” worden afgesproken om ze te beschermen. Het is dan eigenlijk meten met 2 maten (ook kan je dit echt niet vergelijken, ik bedoel het recht op privacy). Als zo’n hetze gedoogt blijft in Nederland, dit dient heet maar een doel https://www.facebook.com/pages/BENNO-L-moet-weg-uit-leiden
Men blijft alles zo maar toegestaan… Emotioneel begrijp ik het zeker ook wel, en vervolgens mag het volk dan in actie komen? “Wie gooit de eerste steen, staat in de bijbel”. Of dan toch maar gelijk de sharia in gaan voeren, dan is ‘het problemen’ zo opgelost.
Dat kan het toch niet zijn… Terug naar de middeleeuwen.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1794801/2014/02/16/Advocaat-pedofiele-zwemleraar-Dit-is-mensonwaardig.dhtml
Een telefoontje en in Duitsland en dan komen ze daar ook zeker in opstand. (“het probleem” is niet opgelost maar afgeschoven)
Laatste nieuws: “Als het fout gaat met Benno L., dan stap ik op”, aldus de burgervader tijdens een bijeenkomst voor inwoners van Leiden volgens het ANP.
Dirk K.
17 februari 2014
Ik zie, dat de FB pagina inmiddels uit de lucht is gehaald. (Heb zelfs wel een kopie gemaakt, voor mensen de dit niet geloven) “Schandalig” platte gronden honderden reacties, bijna 5000x gelijkt. Zelfs alles over de burgemeester is te vinden (straks nog de privéadres waar de stenen door de ruit kunnen…?) WAAR GAAT HET HEEN IN DIT LAND?
Dirk K.
18 februari 2014
Ter aanvulling: De Facebook pagina is toch weer online (zie link op site van nieuwsuur). Veel media ging er gisteren uitgebreid in op dit thema. Die van NIEUWSUUR vond ik zelfs het beste http://www.nieuwsuur.nl/onderwerp/612290-kan-benno-l-in-nederland-blijven.html onder op deze site de uitzending (het is 19:43 minuten). Zoals het in de ‘VS georganiseerd’ is, is ook zeker geen oplossing… Volledigheidshalve zet ik Hart van NL (2:11) http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2014/burgemeester-kan-onrust-rond-benno-l-niet-wegnemen/ en PowNed (2:48) http://www.youtube.com/watch?v=qPqLKa2f5yY ook nog erbij, voor wat het waard is. “De media past terughoudendheid” helemaal met je eens René. Door dit soort reportages breekt altijd de pleures uit.
Pauw & Witteman besteden ook nog (15:11) met een open discussie. Het was LIVE, en als je ‘zo’n publiek’ laat komen, kan je zo iets verwachten… http://www.pauwenwitteman.vara.nl/media/309667 => In het vonnis van de rechtbank zal staan, dat hij NIET na Duitsland mag van de rechtbank, omdat er daar geen toezicht meer op Benno L. is… Dreigement uit het publiek: Tot zaterdag de tijd, OF het volk neemt ‘het recht in eigen hand’ (dan zetten we Benno EN de burgemeester Leiden uit) Rare oproepen! Maar ja, dat is het risico als het LIVE op TV is, hé?
Dirk K.
18 februari 2014
Ter aanvulling: De Staatssecretaris staat achter de burgemeester van Leiden. Hier gaaf hij vandaag een verstandig interview (5:45) want er is ook nieuwe wetgeving in de maak… http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/teeven-veroordeelt-publicatie-adres-benno-l Fred T. (vvd) is aanstaande maandag 8 uur in Pas in Heesch. Bij de woning van Benno L. in Leiden hebben zich dinsdagavond tientallen mensen verzameld uit protest tegen de komst van de pedoseksueel. Vrijdag komt burgemeester Lenferink met ‘meer informatie over de situatie’
Dirk K.
24 februari 2014
Ter aanvulling nog deze interessante reportage: Monique legt haarfijn uit waarom pedo’s opjagen ronduit dom is. Belangrijk detail: haar eigen zoon is misbruikt door een pedofiel. (5:07)
http://desocialclub.bnn.nl/tim/video/232
Zondag was staatssecretaris van Justitie Fred Teeven bij BUITENHOF, over Benno L en het dilemma en de wetgeving de nu in de 1de kamer ligt. (1:50 – 12:45)
http://programma.vpro.nl/buitenhof/afleveringen/buitenhof-23-februari-ned2-fred-teeven–oekra-ne.html
Het nieuwe wet waar Teeven aan revideert, is hier te vinden.
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/32398_wet_forensische_zorg
Dirk K.
8 maart 2014
Door: ANP / Laatste update: 8 maart 2014 06:12
Burgemeesters krijgen richtlijnen voor komst pedoseksueel
Burgemeesters krijgen meer houvast bij hun besluitvorming over de komst van een voormalige tbs’er of een veroordeelde pedoseksueel naar hun gemeente.
Het Openbaar Ministerie en de reclassering zijn bezig met het opstellen van een handreiking die duidelijk moet maken in hoeverre het noodzakelijk is de inwoners te informeren.
Dat kondigt staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) zaterdag aan in een vraaggesprek met de Persdienst van de Wegenerbladen.
Hij zegt dat de burgemeester erover gaat of alleen maar een straat geïnformeerd wordt of de hele wijk of plaats. Maar een handvat bij het nemen van die beslissing wil hij wel bieden.
”We kijken nu of we protocollen kunnen ontwikkelen voor bepaalde profielen. Niet elke zedendelinquent is dezelfde. Sommigen hebben een hoog risico omdat ze pedoseksueel zijn en anderen hebben kinderporno gedownload maar zijn niet direct een risico voor de totale maatschappij.”
Teeven schaarde zich eerder achter het besluit van burgemeester Henri Lenferink van Leiden om de veroordeelde pedoseksueel Benno L. onderdak te bieden in zijn gemeente.
Bron: http://www.nu.nl/binnenland/3720929/burgemeesters-krijgen-richtlijnen-komst-pedoseksueel.html