“Zwarten hebben een lager IQ en verkrachten vaker,” aldus columnist Joost Niemöller in Nieuwe Revu. “Ja. Ik vind bepaalde dingen. Eén ervan is dat heel veel gedrag etnisch en genetisch bepaald is. Zwarten hebben gewoon een lager IQ. Ze hebben trouwens wel meer testosteron dan blanken, en zéker meer dan Aziaten. Vandaar dat verkrachtingen onder zwarten ook vaker voorkomen.”
Het komt niet vaak voor dat ik me na het lezen van een interview of artikeltje afvraag of ik het allemaal wel goed begrepen heb. Of mijn fantasie geen loopje met me heeft genomen. Maar na het lezen van dit interview met Joost Niemöller geloofde ik mijn ogen niet. Verdedigde hier een Nederlandse columnist uit de eenentwintigste eeuw nu echt een rassenleer waar Hitler zich in de jaren dertig niet voor zou hebben geschaamd? Dat bestaat toch niet?
Dat bestaat dus wel. En Niemöller baseert zich naar eigen zeggen op wetenschappelijke bronnen. “Er schijnt een relatie te zijn tussen huidkleur en agressie. Je ziet het bijvoorbeeld bij dieren: een donkere leeuw is agressiever dan een lichtgekleurde. Bij mensen schijnt dat ook op te gaan. Omdat dat op een of andere manier in het genenplaatje aan elkaar gelinkt is.” Dat is in ieder geval overzichtelijk. Hoe blanker hoe minder agressief. En dat ondanks twee wereldoorlogen.
Natuurlijk zijn er genetische verschillen tussen mensen. Tussen man en vrouw, tussen Aziaten en Europeanen en tussen Indianen en donkere mensen. Dat er uiterlijke verschillen zijn dat ziet zelfs iedereen. Maar de ‘wetenschap’ dat aan uiterlijke verschillen karaktereigenschappen af te lezen zijn is na de oorlog toch wat uit de mode geraakt. De criminoloog Cesare Lombroso was er van overtuigd dat criminaliteit een afwijking was. Door het meten van de afstand tussen de ogen dacht hij een criminele aanleg aan te kunnen tonen. Maar zelfs een wiskundeknobbel blijkt onvindbaar. En mensen met een afwijkend gelaat hebben echt geen extra criminele aanleg.
Was het maar zo simpel Joost. Helaas zijn agressie en criminaliteit geen afwijking maar veel voorkomende menselijke eigenschappen. En niet afhankelijk van huidskleur en vorm van het gelaat. Maar zulke quasi-wetenschappelijke praatjes zijn wel degelijk schadelijk voor een samenleving. En beledigend voor het individu. Ik ben niet voor censuur van bovenaf. Ook niet in het geval van mensen die lezen in dubieuze boekjes en daar bewijs vinden voor nog dubieuzere stellingen. Maar enige zelfcensuur zou geen kwaad kunnen. Je kunt in je wens om aandacht te trekken tè ver gaan. En sommige bladen plaatsen alles zolang het maar verkoopt. Jammer.
René Peters 
Mark
27 februari 2014
Dus even voor de goede orde. Jij gelooft wel dat uiterlijke kenmerken genetisch bepaald kunnen zijn per ras, maar niet de karaktereigenschappen? Die zijn voor alle rassen hetzelfde?
renepetersoss
27 februari 2014
Beste Mark, dat vat je aardig samen. Dat sommige uiterlijke kenmerken (huidskleur bijvoorbeeld) per ras verschillend zijn dat ziet iedereen. En karaktereigenschappen zijn voor ieder mens verschillend.
Mark
27 februari 2014
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Karakter is naast een groot deel opvoeding ook erfelijk. Dus net als je uiterlijk kun je bijvoorbeeld een temperament erven. Ik ben het absoluut met je eens dat je hier niet kunt zeggen: “zwarten zijn gewelddadiger”, maar ik denk wel dat sommige bevolkingsgroepen karaktereigenschappen bezitten die ‘slechter’ zijn dan andere bevolkingsgroepen. Maar het grootste gedeelte komt het op de opvoeding aan die bepaald hoe iemand denkt en doet. En ik hoop dat we er allemaal over eens zijn dat de opvoeding in Nederland vele malen beter is dan een arm, bijvoorbeeld Afrikaans land. Overigens zitten er wel grote verschillen tussen IQ’s in landen, dus er zou een correlatie kunnen zijn. Maar kan ik niet met zekerheid zeggen of dat ook te maken heeft met karakter. Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Martijn
27 februari 2014
@Mark, mag ik je er op wijzen dat in het staatje op die wikipagina letterlijk de bevolking van hele landen een IQ < 70 heeft? Je denkt niet dat daar iets anders aan de hand is, maar je meent werkelijk dat die landen bestaan uit mensen die (gemiddeld) allemaal (!!) "licht zwakzinnig" zijn?
Mark
27 februari 2014
Intelligentie komt met welvaart (scholing, gezondheidszorg, voorzieningen). Dus dat zou heel goed mogelijk zijn. Dat er toevallig een slechte welvaart voorkomt in gebieden waar ‘getinte mensen’ wonen is hun pech. Voor hetzelfde geld was het precies andersom geweest. Vandaar dat je niet kan zeggen dat criminaliteit samenhangt met een kleur, maar wel met een afkomst en opvoeding.
Martijn
27 februari 2014
@Rene,
Overigens is de discussie over wat wel of niet overerfbaar is nog lang niet afgelopen, ook onderzoeken op het gebied van epigenetica laten daar toch wel het eea zien en hoe meer we weten over “vrije wil”, hoe minder vrij deze lijkt te zijn.
Conny Kerkhof
27 februari 2014
Waarom heb jij de Nieuwe Revue gekocht, René? Of las je ‘m bij de kapper?
Mhg, Conny Kerkhof
renepetersoss
27 februari 2014
Beste Conny, ik koop geen roddelbladen. Maar ik lees wel links via Twitter 🙂
Wim (@wimdubbel)
27 februari 2014
Je kunt het niet zeggen? Maar wat als uit wetenschappelijk onderzoek nu blijkt dat het wel zo is? Moeten we dat dan maar verzwijgen omdat het niet politiek correct is?
Dirk K.
27 februari 2014
Wat het dan zo GEVAARLIJK maakt is dat sommige mensen zoiets niet goed kunnen relativeren en dan alles ‘wat gedrukt staat of op TV komt’ zo maar voor waar overnemen. Zag je wel laats ook wel weer bij de zaak Benno L hoeveel ‘tokkies’ er gelijk aan meelopen. En dat sommige media dan ook nog als klangbord voor Niemöller gaat fungeren en ander media daar dan maar weer gretig meegaat schreeuwen, vind ik echt een gevaarlijke ontwikkeling.
Had hier nog een cabaretier gevonden ‘over het verschil van blanke en negers’ (3:38) https://www.youtube.com/watch?v=vAkjHDAij_Q Als jij wel kunt relativeren blijft het grappig. Opvoeding, opleiding, goed onderwijs is echter geen garantie… Dacht net terug aan de film “Die Welle” (Trailer) https://www.youtube.com/watch?v=FUlnhGdNL7c waar een experiment in de ‘huidige tijd’ helemaal uit de hand liep.
Stefanie Vatta
27 februari 2014
Ik heb hier gewoon geen woorden voor.
Margot Kappé
4 maart 2014
Pittige discussie! ik lees termen als relatie, correlatie en samenhang. Dit is echter niet hetzelfde als een oorzakelijk verband! En dat is in de gedragswetenschap nu juist zo moeilijk aan te tonen. Samenhang vind je al snel, maar dat wil niet zeggen dat het een de oorzaak is van het ander. Laten we voorzichtig omgaan met uitspraken die gebaseerd zijn op samenhang!
L. Netters time out onderwijs in de natuur
14 maart 2014
Als ik een leeuw in de dierentuin zet, goed eten geef en regelmatig een vrouwtje geef dan is het een andere leeuw dan die leeuw die in het wild zijn eten moeten zoeken, vangen en er voor moet zorgen dat hij niet uitsterft. Zou het zo kunnen zijn dat niet je kleur ertoe doet maar je leefomgeving en kansen die geboden worden om te ontwikkelen.
Wolverine
15 maart 2014
Dat ondanks twee wereldoorlogen, is een drogreden.
ik zal even uitleggen waarom, wij leven nu al heel lang, 70 jaar bijna 4 generaties, in vrede.
Kun jij me dan even uitleggen waarom Afrika nog steeds veel stammenoorlogen en armoede heerst, terwijl zij al meer dan het 10 voudige van het europese Marshallplan aan hulp hebben ontvangen.
Bovendien hangt het wel degelijk samen, maar dat mag niet gezegd worden. En omwille van jouw publieke functie dien jij wel politiek correct te zijn. Dus ook al was je het er wel mee eens, dan zou je dat nog steeds niet beamen.
Bovendien, waarom mogen we wel zeggen dat West afrikanen beter sprinters zijn, en oost Afrikanen beter marathon lopers. (dan ‘de blanken’) omdat we dat kunnen zien en merken in de diverse sporten. Maar als het om andere cijfers gaan die negatieve dingen bewijzen over rassenverschillen die de donkere mensen aangaan is het plotseling racisme.
Bovendien heb je de verkrachtingscijfers wel eens gezien van de Zweedse stad Malmo? Google en gij zult vinden. Of mag je daar dan ook geen ‘onwenselijke’ conclusies uittrekken van wegen ‘discriminatie’ of racisme.’
Een Godwin is anno 2014 wel achterhaald….