Wanneer een lesbisch stel een kind krijgt, moet de niet biologische moeder haar kind adopteren om ook als moeder te worden erkend. Dat is straks niet meer zo. Net als bij getrouwde hetero-stellen is dat binnenkort van rechtswege automatisch geregeld. Een discussie over deze wetswijziging bij Pauw & Witteman liep nogal hoog op. En op twitter ging de discussie stevig verder.
Even voor de duidelijkheid het CDA staat achter de wetswijziging. “Het CDA vindt het belangrijk dat kinderen opgroeien in een stabiele thuisomgeving. De feitelijke gezinssituatie van kinderen moet worden beschermd. En dat is voor kinderen die twee moeders (of twee vaders) hebben, niet anders dan voor kinderen met een vader en een moeder.” En zo is het maar net.
Het interessante aan de discussie bij Pauw & Witteman tussen Mariska Orbàn de Haas en Barbara Barend was wat mij betreft niet de wetswijziging. Het interessante was ook niet de emotie rondom de discussie binnen en buiten de studio. Gisteren schreef Claudia De Breij (zelf lesbisch en moeder) bijvoorbeeld in een tweet: ‘Vuile vieze @keesvdstaaij, brand toch in de hel’. (Ik vermoed dat SGP-voorman van der Staaij in een eerdere tweet Mariska Orbàn de Haas en haar wat mij betreft achterhaalde denkbeelden steunde). Wel interessant vond ik de achterliggende discussie over goed ouderschap en het belang van het kind.
“Een kind heeft een liefdevolle omgeving nodig,” zegt Barbara Barend. “Een hond heeft een liefdevolle omgeving nodig,” stelt de Haas. “Een kind heeft veel meer nodig”. Ach, een kind heeft liefdevolle ouders nodig en een stabiele thuissituatie. Rust Reinheid, Regelmaat en Rituelen. En volgens mij hangt dat niet af van de geaardheid van de ouders. Misschien moeten we de discussie verder voeren. Niet over het geslacht en de geaardheid van de ouders maar over de manier waarop ouders met hun kinderen omgaan. Die discussie doet er zeker toe.
René Peters 
Loe van Erp
25 oktober 2012
Sjonge, 4 R-en. Ik was al blij dat ik in de buurt van 3 kom. 😉
Maurice
25 oktober 2012
Juist! Ik maak me meer zorgen om ouders die hun kids vetmesten met snoep en verkeerd eten. Niet om ouders die toevallig, omwille van de liefde, allebei man of vrouw zijn.
Ivo van Harmelen
26 oktober 2012
Bedankt voor je andere geluid!
Patrick
26 oktober 2012
Heel goed geschreven,,een goed geluid!! ik heb me toen ik P en W zat te kijken woensdagavond,best zitten ergeren aan de uitspraken van Mariska de haas.
Alfons Prinssen
26 oktober 2012
Inderdaad, het maakt voor een kind niet zoveel uit of dat nou 2,3 of zelfs 4 ouders/verzorgers heeft, als je maar een warm nest te bieden hebt met oprechte aandacht en geborgenheid voor het kind.
Joël
26 oktober 2012
Ik vind het jammer dat het CDA, zeker vanuit hun religieuze (christelijke) traditie en Inspiratiebron tot deze stellingname komt. Ik ben ook wel benieuwd hoe zij hierop komen vanuit de/hun Bijbel, hoewel die Bijbel in het (landelijke) CDA voor velen ook niet meer het uitgangspunt lijkt.
Ik vond het optreden van Mariska Orban de Haas niet best (zacht gezegd :-)) maar ben het wel eens dat het natuurlijk en goed is dat een kind zowel een vader als een moeder nodig heeft, ook als rolmodel. Daarbij vind ik dat het kind het recht heeft zijn/haar vader te leren kennen (niet alleen te weten wie het is) en ik denk dat het ook goed is voor de ontwikkeling, En natuurlijk, als hetero-ouders hun kind verwaarlozen/verwennen, etc. dan vind ik dat ook niet goed, maar dat vormt voor mij geen argument in deze kwestie. Er zullen namelijk ook vast wel homo-echtparen zijn die kinderen verwaarlozen; dat lijkt mij geen kwestie die afhangt van geaardheid.
renepetersoss
27 oktober 2012
@Joel. Het gaat het CDA om het beschermen van de feitelijke gezinssituatie. Die is zoals hij is en in alle gevallen moet het kind beschermd worden. En mij gaat het er om dat het gesprek moet gaan over een goede opvoeding en niet over de geaardheid van de ouders.
jrw
27 oktober 2012
Ben je lesbisch of homo prima, dat is de aard van het beestje en daar sta ik niet voor 100 maar voor 200 procent achter. Wel vind ik dat je voor de consequenties in moet staan, deze personen kunnen samen geen kinderen krijgen. Hetro stellen zijn in de mogelijkheid kinderen te krijgen, ook dit gaat niet altijd en daar moet je je bij neer leggen. Kom niet aan met ivf enz enz dit is ook tegen natuurlijk, dit is verzwakking van het geslacht. Check de feiten, kinderen die verwerkt zijn door deze buiten natuurlijke wijze mankeren van alles, niet alleen lichamelijk maar ook psygisch.
Denk er maar eens over na en doe eens meer informatie op dmv internet documentatie over dit gebeuren.
renepetersoss
27 oktober 2012
@jrw sjongejonge, verzwakking van het geslacht. Waar heb ik dat meer gehoord.
Joël
28 oktober 2012
@Rene
Begrijpelijk, in die zin dat ze inderdaad uitgaan van de huidige situatie waarin het mogelijk is dat homostellen op creatieve wijze een kind kunnen verwekken, en dat zij wettelijk geautoriseerd zijn de opvoeding van hun kind (of een geadopteerd kind) voor hun rekening te nemen.
Echter, zoals betoogd, sta ik niet achter die situatie, en zou ikzelf persoonlijk liever zien dat die situatie eerder wordt teruggedraaid (hoe idealistisch ook) dan dat deze wordt uitgebreid.
Joël
30 oktober 2012
Vanuit de Christenunie geeft Gert-Jan Segers een zeer waardevolle bijdrage vind ik: http://www.christenunie.nl/k/nl/n8447/news/view/539368/363763/Kinderen-moeten-kunnen-weten-wie-hun-biologische-ouders-zijn.html
renepetersoss
30 oktober 2012
@Joel. Inderdaad een waardevolle bijdrage. Weten waar je vandaan komt is belangrijk. Voor alle kinderen. Maar het een sluit het ander niet uit.