Zes jaar geleden was ik wethouder in Oss. Aan mijn bureau verscheen Patrick. Jaren was hij werkzaam geweest bij Organon. Als een soort manusje van alles. Hij is vriendelijk, voorkomend, accuraat en betrouwbaar. Hij kan veel. Maar niet alles. En niet alles even vlug. Omdat bij Organon na jaren een wat minder sociale wind was gaan waaien stond hij op straat. En nu? Inmiddels werkt Patrick, tot ieders tevredenheid en gedetacheerd via de IBN, onze Sociale Werkvoorziening, als postbode. We zien elkaar met enige regelmaat. Gisteren nog, organiseerde hij een bijeenkomst rondom mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt waar collega Heerma en ikzelf te gast waren. Met Patrick gaat het goed. Maar mensen maken zich zorgen. En dat snap ik best.
Voorzitter,
Werk is belangrijk voor iedereen. Niet alleen om geld te verdienen. Een mens heeft een reden nodig om uit bed te komen. Een stuk zingeving. Weten dat je nuttig bent en er toe doet in onze maatschappij. Dat kan regulier zijn, dat kan gedetacheerd zijn vanuit de Sociale Werkvoorziening. Dat kan bij een Werkbedrijf van de werkvoorziening zijn. Dat kan ook beschut werk zijn. Gemeenten, en dat is belangrijk te beseffen, zijn er verantwoordelijk voor om mensen aan het werk te helpen. Dat geldt ook voor mensen die niet regulier in kunnen stromen maar afhankelijk zijn van beschut werk. Gemeenten moeten die mensen werk bieden. En krijgen daar ook middelen voor.
Voorzitter,
In theorie is het eenvoudig. In de praktijk blijkt het vaak minder gemakkelijk. Het is gewoon waar dat gemeenten tot voor kort onvoldoende werk hebben gemaakt van het invullen van banen in beschut werk. Wat is de actuele stand van zaken? Wat gaat de staatssecretaris doen om de gemeenten aan te sporen daar meer werk van te maken? Zijn de criteria wellicht te streng? Ik heb een rondje gebeld langs Brabantse gemeenten. Men is geschrokken (in dit geval positief) over het geld dat gemeenten krijgen volgens de laatste maart cuirculaire. En met de huidige plannen van de staatssecretaris krijgen gemeenten ook meer middelen om mensen beschut werk te bieden. Hoe gaat de staatssecretaris er voor zorgen dat dat geld snel en juist ingezet gaat worden? En dat die beschutte banen er komen?
Voorzitter,
In theorie zit het wat het CDA betreft redelijk in elkaar. Het staat en valt met de uitvoering. In de praktijk zie ik fantastische voorbeelden. Van Patrick de postbode bijvoorbeeld. Maar ook bij Macek Technika uit Oss bijvoorbeeld. Waar mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt bij tientallen aangenomen worden. Ik zie samenwerkingsverbanden ontstaan tussen Sociale Werkvoorzieningen en gemeentelijke sociale diensten. Werkvoorzieningen die met hun werkbedrijven opdrachten genoeg hebben. Maar vanwege de instroom stop van de oude WSW gewoon te weinig werknemers. Zij nemen reguliere werknemers aan. Ze gebruiken de bestaande infrastructuur om te doen wat gewon gedaan moet worden. Maar ik zie ook gemeenten waar mensen min of meer aan hun lot worden overgelaten.
Voorzitter,
Wat gaat de staatssecretaris doen om gemeenten die het niet goed doen aan te sporen alsnog de handschoen op te pakken?
René Peters 
aj linssen
11 april 2018
worden de mensen dan gewoon betaalt en niet met een fooitje worden afgescheept
G.Steverink
12 april 2018
Beste René.
Prima de vragen aan de staatssecretaris. Ik ben bang dat hij er niets mee doet. In het vorige kabinet is de Sociale werkvoorziening afgeschaft voor 90%. Ik verwacht niet dat Rutte gezichtsverlies wil lijden en ook de PVDA die juist met de staatssecretaris Kleinsma volkomen achter de afbraak stond en volledig instemde zal je nu niet meekrijgen. De “zegeningen” ???? van de Participatiewet zal de PVDA niet afvallen.
Zembla tekende een ontluisterend beeld van de gevolgen van dit alles.
De Sociale Werkvoorziening in de oude stijl in een nieuwe stijl moet gewoon helemaal terug. Ja dat kost geld. Maar: met een samenleving die geen geld over heeft voor de zwakkeren in de samenleving of dit nu zorg of werkvoorziening of een ander maatschappelijk gegeven betreft is dan uitermate slecht gesteld. Het neoliberalisme van Rutte c.s. viert ook nu nog hoogtij. En ik kan helaas het CDA niet anders zien – met uitzondering van enkele politici – die eenzelfde koers vaart. Jammer het CDA verloochent daarmee volkomen de C.
Zinvol werk, met de nadruk op zinvol, is voor iedereen belangrijk. En ik zie juist in de sociale werkvoorziening mensen die plezier hebben in hun werk en niet alleen zinvol , maar productief ZINVOL werk verrichten tegen een zeer mager salaris. En ook nog zonder een pensioen voorziening. De nieuwste truc is om een verdien capaciteit vast te stellen die net voldoet aan het minimum loon voor bijv. 24 uur. Loonklassen bestaan al helemaal niet meer. Een vriend van mij werkt in de WSW oude stijl. Hij doet hoogwaardig werk en wordt redelijk adequaat betaald. Hij is wat men noemt beperkt door zijn handicaps. Ik denk dat er weinigen te vinden zijn met de kennis die hij heeft van computers en inzicht in processen. Hij is gelukkig ingezet overeenkomstig zijn kwaliteiten en capaciteiten. In de nieuwe WSW kan dit niet meer. Het tuinbedrijf van de IBN in Uden kent zijn weerga niet. De producten gaan de wereld over. Ja juist door mensen met een beperking en met leidinggevenden die achter iedere medewerker de mens met de beperkingen ziet. Dit mag niet verdwijnen. In Cuijk zag ik mensen hoogwaardige koffiezet machines assembleren. En ook die machines gaan de wereld over! Ja mensen met een beperking. En zo zijn er duizenden voorbeelden te geven hoe zinvol en productief het werk in de Sociale Werkvoorziening is.
Niet alles is te kapitaliseren, hoewel het neoliberalisme van de VVD dit wel wil.
De Sociale werkvoorziening kan ook voor mensen met achterstand op de arbeidsmarkt belangrijk zijn. Via de zgn detachering bij bedrijven voegt de SW waarde toe. En dat met nauwelijks kosten voor de werkgevers. De coaching en begeleiding rusten op de schouders van de SW consulenten.
De WSW heeft zijn waarde bewezen. Dit kabinet moet op de schreden van het kabinet Rutte II terugkeren. En snel ook. Blijf je inzetten René. Compliment.
Agnes
12 april 2018
Veel mensen met een beperking kunnen bij aanvang in een werkproces niet dagelijks evengoed functioneren. Al is dat bij geen beperking eveneens gaande. Bekend zijn de werkzaamheden die binnen een bepaalde tijd af moeten zijn. Daarbij kan men zelf een tijd van werken indelen. Als de werkzaamheden maar op einddatum klaar zijn. Misschien een optie dat nader te bestuderen.?
Sinon van Geloven
19 april 2018
IK las van morgen dat het CDA zich niets gelegen laat liggen aan de opmerkingen van vele gemeenten en het CPB om de wet niet in te voeren maar dat het voor het wetsvoorstel zal stemmen. Helaas het blijkt toch dat de C van het CHRISTELIJK DEMOCRATISCH APPEL verworden is tot Democratie Appel. Het CDA laat de zwakkeren gewoon in de kou staan. Het lijkt wel dat de partij even zo neoliberaal is als de VVD, Zwakkeren tellen niet meer mee en ook het CDA beschouwt hen als een kostenpost.